РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Клин 23 мая 2011 года Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко АН, при секретаре Онищенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1043/11 по иску Голованова В.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии, УСТАНОВИЛ: Решением комиссии по рассмотрению спорных вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области (далее по тексту - УПФР) за /Номер/ от /Дата/ согласно ст. 27 п. 1 п.п. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от /Дата/. /Номер/ раздел XXXII «Общие профессии» и Списком № 2, утверждённого постановлением Кабинета Министров СССР от /Дата/. /Номер/ раздел XXX «Общие профессия» код-позиция /Номер/, Голованову В.Н., /Дата/, отказано в назначении досрочной трудовой пенсии с /Дата/. из-за отсутствия необходимого требуемого специального стажа - /данные изъяты/ Приняты к зачету в специальный трудовой стаж на соответствующих видах работ следующие периоды работы: - в /Название/ в качестве /Название/, занятого на /данные изъяты/, с /Дата/ по /Дата/.; - в /Название/, занятого на резке и ручной сварке, с /Дата/. по /Дата/ Итого, специальный трудовой стаж, принятый к зачету УПФР, составляет /данные изъяты/ Не приняты к зачету в специальный трудовой стаж на соответствующих видах работ следующие периоды работы: -в /Название/ в качестве /Название/ /Дата/ по /Дата/.; - в /Название/ в должности ФИО63 домоуправления с /Дата/. по /Дата/ так как, согласно заключению ООППЗЛ /Номер/ от /Дата/ документально не подтверждается постоянная занятость в течение полного рабочего дня в условиях, предусмотренных Списком /Номер/, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от /Дата/ /Номер/, Списком /Номер/, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от /Дата/ /Номер/ - в /Название/ в должности /Название/ с /Дата/ по /Дата/ так как, на основании акта проверки факта льготной работы /Номер/ от /Дата/ документально подтверждается отсутствие технологических документов, подтверждающих занятость на льготной работе в условиях, предусмотренных Списком /Номер/ утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от /Дата/ /Номер/ раздел XXXIII код-позиция /Номер/ - /Номер/, а также документально подтверждается отсутствие постоянной занятости в течение полного рабочего дня по профессии, дающей право на досрочное назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком /Номер/, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от /Дата/ /Номер/ - в /Название/ в должности /Название/ с /Дата/ по /Дата/., так как, на основании уточняющей справки ГУ-УПФР № 21 по г. Москве и Московской области, данная организация в управлении как организация, имеющая льготные рабочие места, профессия и должности, работа в которых дает право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п. п. 2 п. 1 ст.27 Федерального Закона от /Дата/. /Номер/ «О трудовых пенсиях в РФ», не числилась. Перечни рабочих мест, наименований профессий и должностей, работа в которых дает право на досрочное пенсионное обеспечение, и Поименные списки застрахованных лиц, работающих на льготных должностях, не предоставляла; - в /Название/ в должности /Название/ с /Дата/ по /Дата/.; - в /Название/ в должности /Название/ с /Дата/ по /Дата/ так как, в соответствии со ст. 13 п. 2 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от /Дата/ и согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе персонифицированного учета от /Дата/ не подтверждается льготный характер работы ввиду отсутствия кода особых условий труда; - в /Название/ в должности сварщика с /Дата/ по /Дата/ с /Дата/. по /Дата/., так как данная профессия не предусмотрена Списком /Номер/, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от /Дата/ /Номер/, а также, согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе персонифицированного учета от /Дата/ не подтверждается льготный характер работы ввиду отсутствия кода особых условий труда. Считая решение комиссии УПФР необоснованным, Голованов обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и просит: 1. Признать отказ ГУ-УПФР № 23 по г. Москве и Московской области /Номер/ от /Дата/. в назначении досрочной трудовой пенсии необоснованным. /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ 3. Обязать ГУ-УПФР № 23 по г. Москве и Московской области назначить досрочную трудовую пенсию с момента его первоначального обращения, то есть с /Дата/ В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования. Представитель УПФР иск не признал и поддержал решение комиссии УПФР. Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от /Дата/., трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона (мужчины, достигшие возраста /Количество/), мужчинам по достижении возраста /Количество/ лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее /данные изъяты/ и имеют страховой стаж не менее /Количество/ лет. Согласно п. 2 ст. 27 указанного Закона, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. В «Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от /Дата/, в главе ХХХIII «Общие профессии» указаны профессии: - /Название/ код-позиция /Номер/, - /Название/ занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже /Номер/ класса опасности, код-позиция /Номер/, - /Название/ ручной сварки, код-позиция /Номер/. 1. Не принят к зачету в специальный трудовой стаж период работыв /Название/ в качестве /Название/ с /Дата/. по /Дата/ Данный период работы газоэлектросварщиком указан в трудовой книжке истца и подлежит включению в специальный трудовой стаж, доказательств обратного суду не представлено. 2. Не принят к зачету в специальный трудовой стаж период работыв /Название/ /Номер/ в должности /Название/ с /Дата/ по /Дата/ Данный период работы электросварщиком указан в трудовой книжке истца и подлежит включению в специальный трудовой стаж, доказательств обратного суду не представлено. 3. Не принят к зачету в специальный трудовой стаж периоды работыв /Название/ в должности /Название/ с совмещением профессии /Название/ с /Дата/ по /Дата/ Данный период работы электросварщиком указан в трудовой книжке истца и подлежит включению в специальный трудовой стаж, доказательств обратного суду не представлено. 4. Не принят к зачету в специальный трудовой стаж период работыв /Название/ в должности /Название/ с /Дата/ по /Дата/ Данный период работы /Название/ указан в трудовой книжке истца и подлежит включению в специальный трудовой стаж, доказательств обратного суду не представлено. 5. Не принят к зачету в специальный трудовой стаж период работыв /Название/ в должности /Название/ с /Дата/. по /Дата/ Данный период работы /Название/ указан в трудовой книжке истца и подлежит включению в специальный трудовой стаж, доказательств обратного суду не представлено. 6. Не принят к зачету в специальный трудовой стаж период работыв /Название/ в должности газоэлектросварщика с /Дата/ по /Дата/ Данный период работы газоэлектросварщиком указан в трудовой книжке истца и подлежит включению в специальный трудовой стаж, доказательств обратного суду не представлено. 7. Не принят к зачету в специальный трудовой стаж период работыв /Название/ в должности /Название/ с /Дата/ по /Дата/ Данный период работы сварщиком подлежит включению в специальный трудовой стаж, так как истец фактически выполнял работы газоэлектросварщика. 8. Не принят к зачету в специальный трудовой стаж период работыв /Название/ в должности /Название/ с /Дата/ по /Дата/ Данный период работы сварщиком подлежит включению в специальный трудовой стаж, так как истец фактически выполнял работы /Название/ 9. Истец просит принять к зачету период его работы /Название/ с /Дата/ по /Дата/ в /Название/ в льготном исчислении /данные изъяты/ Данный период работы сварщиком подлежит включению в специальный трудовой стаж, так как истец фактически выполнял работы газоэлектросварщи 10. Таким образом, специальный трудовой стаж истца, принятый судом, составляет /данные изъяты/ 11. С учетом стажа, принятого УПФР /данные изъяты/ /данные изъяты/, специальный стаж истца для назначения досрочной трудовой пенсии по ст. 27 п. 1 п.п. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» превышает необходимые /данные изъяты/ специального стажа, в связи с чем, истец с /Количество/ лет, то есть с /Дата/ приобрел право на назначение данной пенсии, которая, в соответствии со ст. 19 указанного Закона, должна быть назначена с /Дата/ так как истец /Дата/ обратился в УПФР за назначением досрочной трудовой пенсии. 12. Требования истца об исчислении периодов работы в льготном исчислении как /данные изъяты/ не подлежат удовлетворению, как не основанные на законе. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать необоснованным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-Управлении ПФРФ № 23 по г. Москве и Московской области /Номер/ от /Дата/. об отказе Голованову В.Н. в назначении досрочной трудовой пенсии, в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области принять к зачету в специальный стаж Голованова В.Н. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», следующие периоды работы: с /Дата/. по /Дата/ в должности /Название/ с /Дата/. по /Дата/ в должности /Название/ с /Дата/ по /Дата/ в должности /Название/ с /Дата/ по /Дата/. в должности /Название/ с /Дата/ по /Дата/ в должности /Название/ с /Дата/ по /Дата/ в должности /Название/ с /Дата/ по /Дата/ в должности /Название/ с /Дата/ по /Дата/ должности /Название/ с /Дата/. по /Дата/. в должности /Название/ и назначить Голованову В.Н. досрочную трудовую пенсию по старости, в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с /Дата/ то есть со дня получения права на назначение досрочной трудовой пенсии. Исковые требования Голованова В.Н. об исчислении периодов работы в льготном исчислении как год работы за /данные изъяты/ - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 дней после составления мотивированного решения. Судья -