ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2011 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.,

при секретаре Плясуновой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1150\11 по иску Титовой Н.Н. к Кулаковой Т.В., Виноградовой В.П., Смирновой М.Ю., Макарову И.Б. о признании договора дарения действительным, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Стороны дважды, /дата/ и /дата/ не явились в судебное заседание, надлежаще извещенные о дне рассмотрения дела.

Проверив материалы, суд считает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 абз.6 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Материалами дела установлено, что стороны не явились в судебное заседание дважды, /дата/ и /дата/.

При этом, о днях рассмотрения дела стороны уведомлялись надлежащим образом.

Учитывая, что стороны были своевременно уведомлены о днях рассмотрения дела на указанное время, имели реальную возможность явиться в судебное заседание, при этом никаких причин неявки, которые могли бы быть признаны уважительными, сторонами суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Титовой Н.Н. к Кулаковой Т.В., Виноградовой В.П., Смирновой М.Ю., Макарову И.Б. о признании договора дарения действительным, признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 дней.

Судья Клинского горсуда                               Иоффе Н.Е.