27 июня 2011 года г. Клин, Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кореневой Н.Ф.,

При секретаре судебного заседания Асеевой З.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабининой Е.Н. к войсковой части 12517 о выплате заработной платы за апрель /дата/, о выплате отпускных, пени за несвоевременную выплату заработной платы и отпускных, о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышепоименованным иском. В судебном заседании /дата/ истица уточнила свои исковые требования и просила суд о выплате отпускных, пени за несвоевременную выплату заработной платы и отпускных, о компенсации морального вреда. Свой иск она мотивировала тем, что при уходе в отпуск ей не были своевременно выплачены отпускные и заработная плата. После обращения с заявлением в суд, заработную плату за /дата/ она получила. Просила удовлетворить ее исковые требования.

Данное заявление было принято к производству Клинского городского суда, по делу была проведена досудебная подготовка.

/дата/ от истицы поступило заявление, где она просит прекратить производство по данному делу, поскольку возникший конфликт разрешен мирным путем.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по делу по вышеуказанному иску должно быть прекращено, поскольку истец отказывается от заявленных требований. Последствия отказа от иска истице известны. Правовые основания для судебного разбирательства отпали, нормами гражданского процессуального законодательства предусмотрено право истца до вынесения судом решения отказаться от завяленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, п.3 ст.220,221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Сабининой Е.Н. к войсковой части 12517 о выплате заработной платы за /дата/, о выплате отпускных, пени за несвоевременную выплату заработной платы и отпускных, о компенсации морального вреда,     прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Н.Ф. Коренева