Дело № 2-840/2011 год. РЕШЕНИЕ 09 июня 2011года г. Клин, Московской области, Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего: судьи КОРЕНЕВОЙ Н.Ф. При секретаре судебного заседания Асеевой З.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Баскакову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышепоименованным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. /дата/ между Баскаковым С.В. и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен договор о предоставлении и обслуживания кредита и залоге автомобиля №, сроком до /дата/, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере /сумма/ на покупку и предпродажную подготовку автомобиля марки /данные изъяты/ согласно заявлению клиента. Срок выданного кредита составил /период/. Был установлен график погашения задолженности кредита, начиная с /дата/ по /дата/ода, а также был определен в твердой денежной сумме ежемесячный платеж для погашения кредита в размере /сумма/. Процентная ставка по кредиту, согласно п.2.1. Тарифов ЗАО «Кредит Европа Банк», при указанном сроке кредитования, составила % в год, комиссия за ведение ссудного счета была установлена в размере /сумма/ Баскаков С.В. согласился на получение кредита на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре, в заявлении (анкете), удостоверив это своей подписью. Сумма кредита была предоставлена ответчику на условиях возвратности, платности и срочности, путем безналичного перевода на счет, открытый на имя Заемщика. Но Ответчик в установленные сроки, погашения кредита не производил, т.е. ответчик не выполняет свои обязательства во возврату кредита, денежные средства, согласно графика погашения задолженности, не выплачивает, чем нарушает нормы действующего законодательства и наносит значительный ущерб экономическим интересам Банка. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту по состоянию на /дата/ в размере /сумма/, том числе: /сумма/. - сумма текущего основного долга; /сумма/. - сумма просроченного основного долга; /сумма/. - сумма процентов на основной долг, /сумма/. - сумма процентов на просроченный основной долг. В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Ответчик в судебном заседании не присутствовал. Представитель ответчика Баскакова С.В. иск не признал, считает, что он не подлежит удовлетворению, поскольку автомобиль был застрахован как по ОСАГО, так и по КАСКО в соответствии с условиями договора. Автомобиль был похищен, производство по уголовному делу приостановлено. Банк обратился в суд к страховой компании о взыскании суммы ущерба в связи с угоном. По решению суда страховая компания обязан выплатить банку, как выгодоприобретателю, страховое возмещение. Доверитель выплатил банку /сумма/, когда автомобиль угнали, ответчик платить перестал. Автомобиль был угнан /дата/, выплаты были по /дата/. Ответчик обратился в страховую компанию и к банку, его вины в том, что автомобиль угнали, нет. Также как нет вины в том, что страховая компания своевременно не выплатила сумму ущерба. В договоре имеются условия о досрочном прекращении обязательств. Кредит платил, после похищения машины кредитом не пользовался. Иск предъявлен необоснованно, т.к. собственником автомобиля теперь является страховая компания. Выслушав представителя ответчика проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, суд полагает, что иск завялен необоснованно. /дата/ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Баскаковым С.В. был заключён договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №, сроком до /дата/, Сумма кредита составляет /сумма/ на покупку и предпродажную подготовку автомобиля марки /данные изъяты/ Срок выданного кредита составил /период/. Был установлен график погашения задолженности кредита, начиная с /дата/ по /дата/ода. Определен в твердой денежной сумме ежемесячный платеж для погашения кредита в размере /сумма/. Процентная ставка по кредиту, согласно п.2.1. Тарифов ЗАО «Кредит Европа Банк» при указанном сроке кредитования, составила % в год, комиссия за ведение ссудного счета была установлена в размере /сумма/ По условиям договора, «в день приобретения Автомобиля Заемщик обязан был заключить в страховой компании, выбранной Банком, договоры обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности Заёмщика и всех лиц, которым будет предоставлено право управления (пользования) Автомобилем, и обеспечить действия таких договоров в течении срока действия настоящего Договора (п.4.4)». Судом было установлено, что заёмщик застраховал риск Угона, Ущерба, Пожара, Конструктивной гибели в пользу первого Выгодоприобретателя ЗАО «Кредит Европа Банка», /дата/ год, в страховой компании /Страховая компания/ Согласно ст.ст.430 Гражданского Кодекса РФ «договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу» Согласно ст.930 Гражданского кодекса РФ «имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя ил выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе или ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества». В статье 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)». Таким образом, на основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы. Поскольку гражданское законодательство предоставляет истцу право предъявить в подобных случаях иск и к причинителю вреда, и к страховой компании. ЗАО «Кредит Европа Банк» воспользовался своим право и обратился в суд к страховой компании, Его требования были удовлетворены. Судом установлен, что между /Страховая компания/ и Баскаковым С.В. был заключен договор страхования транспортного средства марки /данные изъяты/, со сроком действия с /дата/ по /дата/, полис страхования транспортного средства №. Страховая премия по рискам угон/ущерб была оплачена, страховая сумма составила /сумма/. АВТОКАСКО полное и дополнительное оборудование. Согласно п.1.1 дополнительных условий к договору страхования № от /дата/ выгодоприобретателем по договору страховании является /Страховая компания/ за исключением угона, хищения, либо полной гибели транспортного средства, выгодоприобретателем по которым является ЗАО «Кредит Европа Банк» в пределах размера задолженности страхователя по кредитному договору № от /дата/ между выгодоприобретателем и страхователем. В обоснование заявленных требований истец предоставил суду следующие документы: расчет задолженности ответчика по кредиту, выписку по счету, договор предоставления и обслуживания кредита и залоге автомобиля №, приказ № от /дата/ об утверждении тарифов банка, заявление-анкету, платежное поручение о перечисление кредитных средств на счет заемщика. Ответчик и его представитель в обоснование своих возражений по иску представили следующие документы: квитанции о внесении платежей в счет погашения кредита, согласно утвержденному графику, последний платеж был /дата/ Согласно решению Арбитражного суда /адрес/ от /дата/, по иску ЗАО Кредит Европа Банк» к /Страховая компания/ 3-е лицо Баскаков С.В., о взыскании /сумма/, с /Страховая компания/ в пользу ЗАО Кредит Европа Банк» было взыскано /сумма/ и расходы по государственной пошлине в размере /сумма/ Из данного решения усматривается, что /дата/ произошел страховой случай - хищение(угон) застрахованного автомобиля, что подтверждено постановлением о приостановлении предварительного следствия от /дата/. ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страховых событий с требованием произвести выплату страхового возмещения. /Страховая компания/ письмом уведомлением признало наступление страхового случая, просила предоставить реквизиты счета получателя для перечисления сумы страхового возвещения в размере /сумма/, указав при этом, что выгодоприобретателем по договору страхования является ЗАО «Кредит Европа Банк». На основании п.1 ст.430 ГК РФ, суд взыскал со страховой компании в пользу банку сумму страхового возмещения в размере /сумма/ Также суду был представлен отказ страхователя от своих прав на застрахованное имущество. Согласно нормам гражданского процессуального законодательства, «обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом(ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ). В ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ записано, что «вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы». Страховая компания признана банкротом /дата/ по решению арбитражного суда /адрес/. /дата/ кредитор ЗАО «Европа Кредит Банк» направил в арбитражный суд требование о включении в реестр кредиторов, должник /Страховая компания/, сведения о том, что согласно исполнительному листу № от /дата/ с /Страховая компания/ в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» была взыскана сумма в размере /сумма/ и расходы по государственной пошлине в суме /сумма/. В разделе 5 договора кредитования «Досрочное истребование кредита» предусмотрены основания досрочного истребования (погашения) кредита полностью или в части в случае наступления одного из следующих событий, в частности, « в случае прекращения (расторжения по вине Заёмщика, истечения срока) договоров страхования Автомобиля, дополнительного оборудования, обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности, или изменения условий перечисленных договоров, которые могут повлечь снижение размера страховых выплат в пользу Банка, а также невыполнения условий договора страхования транспортных средств, необходимых для возникновения ответственности Страховщика по риску «Угон», если это повлекло отказ Страховщика от выплаты страхового возмещения по указанному риску (п.5.1.6 Договора)». Однако суд установил, что в судебном порядке страховое возмещения было взыскано в пользу банка, данное требование включено в реестр кредиторов. Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд полагает, что фактически истец просит взыскать с ответчика суму долга, которая уже взыскана в пользу истца, но по решению Арбитражного суда м, которое до сих пор не исполнено, что не является основанием для взыскания неполученной суммы долга с ответчика. Данный вопрос должен решаться в рамках исполнительного производства по предыдущему делу. Суд полагает, что поскольку выгодоприобретателем являлся банк, он воспользовался своим правом и возместил понесенные им убытки, в связи с угоном автомобиля, с учетом того, что ответчик частично погашал сумму кредита, до угона машины. Ответчик оплачивал кредит, согласно графику. Суд считает, что в связи с судебные решением, обязательства Баскакова С.В. по возврату суммы кредита истцу прекратились, а все затраты банка, связанные с предоставлением кредита ответчику, взысканы со /Страховая компания/ Данный факт нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Суду был представлен абандон (отказ страхователя от своих прав на застрахованное имущество. Баскаков С.В. отказался от своих прав на застрахованную машину, которая была угнана, в пользу страховщика. В решение арбитражного суда города Москвы от /дата/ не указано, что в случае не исполнения решения суда /Страховая компания/ в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» о взыскании /сумма/ исполнение решения суда переходит к Баскакову С.В.. Истец не предоставил суду доказательства о том, что по не исполненным обязательствам /Страховая компания/ в пользу ЗАО « Кредит Европа Банка» отвечает Баскаков С.В.. Таким образом, исковые требования к Баскакову С.В. являются необоснованными и не основаны на законе, а потому не подлежа удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Баскакову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течении десяти дне со дна вынесения мотивированного решения суда. Судья Н.Ф. Коренева.