заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2011 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Морозовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1370 по иску Межрайонной ИФНС России № к Череповой Т.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № обратилась в суд с иском к Череповой Т.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени за /дата/ ссылаясь на то, что ответчица имеет в собственности земельный участок, в связи с чем ей был начислен земельный налог в /сумма/. со сроками уплаты до /дата/ в /сумма/. и до /дата/ в /сумма/. В связи с неуплатой налога в установленный срок /дата/ составлено налоговое требование № об уплате налога и пени в /сумма/. в срок до /дата/, которое направлено /дата/ Поскольку налог и пени ответчицей не уплачены, просит взыскать сумму недоимки /сумма/ пени в /сумма/

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Черепова Т.Н. не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы и с согласия представителя истца вынести заочное решение.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 п.1.п.п.1 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.360 НК РФ налоговым периодом признается один год.

Согласно ст. 362 ч.2 НК РФ сумма налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В собственности Череповой Т.Н.. находится земельный участок, расположенный /адрес/, что подтверждается сведениями из регистрирующего органа.

В соответствии со ст.65 ч.1 Земельного кодекса РФ и ст.394 ч.4 Налогового кодекса РФ Череповой Е.Н. начислен земельный налог за /дата/ в /сумма/ в том числе /сумма/. со сроком уплаты до /дата/ и составлено налоговое уведомление № от /дата/

В связи с тем, что обязанность по уплате налога ответчицей не исполнена, МИФНС России № /дата/ составлено налоговое уведомление № об уплате задолженности по налогу /сумма/. и пени в /сумма/ в срок до /дата/, которое направлено ответчице /дата/

Расчет пени произведен в соответствии с требованиями ст.75 Налогового кодекса РФ за период с /дата/ по /дата/

Суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что Череповой Т.Н. не исполнено налоговое обязательство.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Череповой Т.Н. подлежит взысканию госпошлина, размер которой соответствии со ст.333.19 НК РФ, составляет /сумма/

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Череповой Т.Н. в доход бюджета муниципального образования /адрес/ недоимку по земельному налогу в /сумма/. и пени /сумма/

Взыскать с Череповой Т.Н. в доход бюджета Клинского муниципального района государственную пошлину /сумма/

Неявившаяся ответчица вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Клинский городской суд с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья Клинского горсуда:                                    Аболихина Е.В.