заочное Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 июня 2011 года Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аболихиной Е.В., при секретаре Морозовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1369 по иску Межрайонной ИФНС России № 7 /адрес/ к Федоровой Е.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России /адрес/ обратилась в суд с иском к Федоровой Е.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени за /дата/ ссылаясь на то, что ответчица имеет в собственности /имущество/, расположенный по /адрес/, в связи с чем на основании решения собрания депутатов № от /дата/ Г. сельского поселения /адрес/ «О земельном налоге» был начислен земельный налог в /сумма/., сроком уплаты до /дата/ В связи с неуплатой налога в добровольном порядке /дата/ ответчице было направлено требование № об уплате налога, к установленному в нем сроку -/дата/ налог не уплачен. Просит взыскать недоимку по налогу в /сумма/., пени в /сумма/ а всего /сумма/ Определением мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/ дело было передано для рассмотрения по подсудности в Клинский городской суд. Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчица Федорова Е.Н. не явилась, о дне рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и с согласия представителя истца вынести заочное решение. Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 23 п.1.п.п.1 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст.360 НК РФ налоговым периодом признается один год. Согласно ст. 362 ч.2 НК РФ сумма налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В собственности Федоровой Е.Н. находится земельный участок, расположенный /адрес/ что подтверждается сведениями из регистрирующего органа. Решением Совета депутатов /адрес/ от /дата/ № ( с изменениями, внесенными решением № от /дата/), установлена ставка земельного налога 0,3 % от стоимости земельного участка, относящегося к землям дачных и садоводческих объединений граждан, а также предоставленных для индивидуального жилищного строительства. В силу п.4 решения Совета депутатов от /дата/ № срок уплаты земельного налога для физических лиц установлена до /дата/. /дата/ Федоровой Е.Н. было направлено налоговое уведомление № на /сумма/ со сроком уплаты до /дата/ В связи с неуплатой налога /дата/ Федоровой Е.Н. было направлено требование об уплате налога № в /сумма/ и пени в /сумма/. в срок до /дата/. Однако требование об уплате налога к установленному сроку Федоровой Е.Н. не исполнено. Сумма пени за неуплату налога на день предъявления иска /дата/ составила /сумма/ согласно расчету соответствующему ст.75 НК РФ, основанному на применении ставки рефинансирования ЦБ РФ, который проверен судом. Суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что Федоровой Е.Н. не исполнено налоговое обязательство. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Федоровой Е.Н. подлежит взысканию госпошлина, размер которой соответствии со ст.333.19 НК РФ, составляет /сумма/ Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Федоровой Е.Н. в доход бюджета муниципального образования /адрес/ недоимку по земельному налогу /сумма/ Взыскать с Федоровой Е.Н. в доход бюджета Клинского муниципального района государственную пошлину в /сумма/ Неявившаяся ответчица вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Клинский городской суд с заявлением о его отмене. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения. Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.