ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 28 июня 2011 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Онищенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1621/11 по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Михайлову Н.Л. об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

По кредитному договору, заключённому /Дата/, ЗАО «ЮниКредит Банк» (далее - Банк) предоставил Лазееву С.Ю. кредит в размере /Сумма/ под /Проценты/ годовых на срок до /Дата/ на оплату не более чем /Проценты/ стоимости приобретаемого заемщиком у /Название/ автомобиля /Название/, идентификационный /Номер/, двигатель /Номер/, кузов /Номер/, год выпуска /Дата/, цвет серый.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, /Дата/ между Банком и Лазеевым был заключен договор о залоге указанного автомобиля.

По договору купли-продажи от /Дата/ Лазеев приобрел указанный автомобиль в /Название/

Банк обратился в Центральный районный суд /Адрес/ с иском к Лазееву о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и указал, что Лазеев не исполняет свои обязательства перед банком по кредитному договору, не произвел ни одного платежа по кредиту, в связи с чем, /Дата/. Банк приостановил начисление процентов ответчику и своим письмом от 26.11.2008 г. уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (п. 2 ст. 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование на дату подачи иска Лазеевым не исполнено.

По состоянию на дату предъявления иска (/Дата/.) задолженность ответчика составляет /Сумма/, из которых: /Сумма/ - просроченная задолженность по основному долгу, /Сумма/ - просроченные проценты, /Сумма/ - штрафные проценты.

Кроме того, Лазеев произвел отчуждение автомобиля Крецу И.Е.

Банк просил взыскать с Лазеева сумму задолженности по кредитному договору и обратить взыскание на автомобиль, установив начальную продажную цену автомобиля на торгах в размере /Сумма/, расходы по госпошлине.

Стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов (публикация на сайте компании специализирующейся на комиссии подержанных автомобилей). Коэффициент остаточной стоимости автомобиля /Дата/ выпуска при среднем пробеге от /КМ/ до /КМ/ в /Дата/ составляет /Количество/ Стоимость нового автомобиля в /Дата/, согласно пункту 1.2 Договора о залоге, составляла /Сумма/. С учетом коэффициента рыночная стоимость автомобиля на момент обращения взыскания составляет /Сумма/.

По сведениям ГИБДД на /Дата/. собственником указанного автомобиля являлся Стерлядев Ю.П., который определением Центрального районного суда /Адрес/ от /Дата/ привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

/Дата/ определением Привокзального районного суда г. Тулы исковые требования Банка к Лазееву об обращении взыскания на заложенное имущество выделены в отдельное производство.

По сведениям ГИБДД с /Дата/. собственником указанного автомобиля является Михайлов Н.Л..

Определением Привокзального районного суда /Адрес/ от /Дата/ Михайлов привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Определением Привокзального районного суда /Адрес/ от /Дата/ Лазеев исключен из числа ответчиков по делу, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Определением Привокзального районного суда /Адрес/ от /Дата/ гражданское дело передано по подсудности Клинский городской суд Московской области, по месту жительства ответчика Михайлова.

В настоящем судебном заседании представитель Банка поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик Михайлов и третьи лица Лазеев, Крецу, Стерлядев в судебное заседание не явились, извещены.

Определением суда от /Дата/ в порядке ст. 50 ГПК РФ, представителем Михайлова назначен адвокат Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов Федорова Е.М., которая в судебном заседании иск не признала.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

/Дата/ между Банком и Лазеевым был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Лазееву кредит в размере /Сумма/ на срок до /Дата/ под /Проценты/ годовых на оплату не более /Проценты/ стоимости приобретаемого заемщиком у /Название/ автомобиля /Название/, идентификационный /Номер/, двигатель /Номер/, кузов /Номер/, год выпуска /Дата/, цвет серый.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, /Дата/ между Банком и Лазеевым был заключен договор о залоге указанного автомобиля.

Заочным решением Привокзального районного суда /Адрес/ от /Дата/ по гражданскому делу /Номер/ по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Лазееву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с Лазеева С.Ю, в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору от /Дата/. в размере /Сумма/

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу ст. 32 Федерального закона от /Дата/ «О залоге», с последующими изменениями и дополнениями, залог сохраняет силу, ели право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога переходит к третьему лицу.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрен законом или договором и не вытекает из существа залога.

Таким образом, в нарушение указанной нормы Лазеев не имел права отчуждать заложенное имущество.

В силу подп. 3 п.2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом, каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

/Дата/. указанный автомобиль зарегистрирован за Михайловым Н.Л.

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается заочным решением Привокзального районного суда /Адрес/ от /Дата/, произвел отчуждение предмета залога без согласия банка, исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль /Название/ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Начальную стоимость автомобиля для продажи с торгов суд определяет в соответствии с ценой и ее расчетом, указанной в иске.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание по решению Привокзального суда /Адрес/ от /Дата/ о взыскании с Лазеева С.Ю. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженности по кредитному договору от /Дата/ в размере /Сумма/ на заложенное имущество - автомобиль марки /Название/, идентификационный /Номер/, двигатель /Номер/, год выпуска /Дата/, цвет серый, принадлежащий на праве собственности Михайлову Н.Л.

Установить начальную продажную цену указанного автомобиля на торгах в размере /Сумма/

Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд: истцом - в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение 10 дней в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.

Судья - подпись

Мотивированное решение составлено /Дата/.

Судья - подпись