РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 14 июня 2011 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Онищенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1136/11 по иску Байчурина Н.Н. к Ковалеву Е.И. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что /Дата/ ответчик Ковалев взял у истца по расписке в долг /Сумма/ и обязался возвратить /Дата/ однако, до настоящего времени долг не возвратил.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере /Сумма/ и расходы по госпошлине в размере /Сумма/.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, почтовые уведомления, направленные по месту жительства истца, возвращены в суд с отметкой о том, что истца нет дома.

Протокольным определением суда от /Дата/., в порядке ст. 50 ГПК РФ, представителем ответчика назначен адвокат Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов.

Представитель ответчика адвокат Мироненко А.С. иск не признал, указав, что ему не известно мнение ответчика по иску.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от /Дата/ Ковалев Е.И. взял деньги в /Сумма/ в долг, обязуется вернуть до /Дата/.

В расписке не указано лицо, у которого ответчик взял деньги в долг. Учитывая, что истец указал, что деньги в долг ответчик взял у истца, и учитывая, что истец представил в суд указанную расписку, суд приходит к выводу, что истец доказал, что деньги в долг ответчик брак у истца.

Учитывая, что суду не представлено доказательств возврата указанной суммы, исковые требования истца о возврате долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере /Сумма/ с суммы иска, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, оплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ковалева Е.И. в пользу Байчурина Н.Н. долг по договору займа от /Дата/ в размере /Сумма/, расходы по госпошлине в размере /Сумма/, а всего взыскать /Сумма/

Исковые требования Байчурина Н.Н. взыскании с Ковалева Е.И. расходов по госпошлине в размере /Сумма/, в части, превышающей /Сумма/, взысканную по решению суда, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 дней после составления мотивированного решения.

Судья -

Мотивированное решение составлено /Дата/.

Судья -