РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 04 июля 2011 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Онищенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1491/11 по иску Жебина Л.А. к Администрации Клинского муниципального района о признании права собственности на постройки,

УСТАНОВИЛ:

Согласно сведениям /Название/ Жебин является собственником жилого дома, расположенного по /Адрес/

Согласно техническому паспорту, составленному /Название/ по состоянию на /Дата/., жилой дом состоит из следующих строений: жилой дом /данные изъяты/ общей /Площадь/, мансарда /данные изъяты/, общей /Площадь/, цокольный этаж /данные изъяты/ общей /Площадь/, веранда /данные изъяты/, мансарда /данные изъяты/, пристройка /данные изъяты/, веранда /данные изъяты/.

Как указано в техпаспорте на жилой дом, не предъявлено разрешение на строительство цокольного этажа /данные изъяты/, пристройки /данные изъяты/, веранды /данные изъяты/, не предъявлено разрешение на переоборудование жилого дома /данные изъяты/

Жебин обратился в суд с иском о признании права собственности на перечисленные постройки, указав, что они построены истцом на свои денежные средства, на принадлежащем ему земельном участке.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель Администрации Клинского муниципального района в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса Российской федерации (алее - ГК РФ), самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно заключению ЗАО «Управление проектных работ /Номер/ /Название/ от /Дата/ спорные постройки соответствуют строительным нормам и правилам, нарушений строительных конструкций не выявлено.

Учитывая, что истец на свои средства и на принадлежащей ему земельном участке возвел и переоборудовал вышеуказанные постройки, которые не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает, что исковые требования Жебина о признании права собственности на указанные строения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Жебиным Л.А. право собственности на жилой дом /данные изъяты/, общей /Площадь/, цокольный этаж /данные изъяты/, общей /Площадь/, пристройку /данные изъяты/, веранду /данные изъяты/ расположенные по /Адрес/

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 дней после составления мотивированного решения.

Судья -

Мотивированное решение составлено /Дата/.

Судья -