З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 1 июля 2011 года Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Борща А.П., при секретаре Давыдовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1703/2011 по иску ОАО «Сберегательный банк России» филиал - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к МИХАЙЛОВОЙ Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил ОАО «Сберегательный банк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что /дата/ между истцом и Михайловой Е.А. был заключен кредитный договор № ( ); в соответствии с условиями договора, истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит «на неотложные нужды» в сумме /данные изъяты/ руб. /данные изъяты/ коп., с процентной ставкой /данные изъяты/ % годовых, путём зачисления суммы кредита на ссудный счёт заемщика №; однако свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполнил; платежей в погашение задолженности по кредиту не поступало, и в настоящее время за заемщиком числится непогашенная задолженность; несмотря на неоднократные устные и письменные предупреждения ответчика о необходимости погашения долга и предупреждения о применении мер принудительного взыскания задолженности по кредиту, ответчик до настоящего времени долг не погасил; согласно прилагаемому расчету, по состоянию на /дата/, задолженность по кредитному договору составляет /данные изъяты/ рублей /данные изъяты/ коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты - /данные изъяты/ рублей /данные изъяты/ коп., неустойка за просроченный основной долг - /данные изъяты/ рублей /данные изъяты/ коп., просроченные проценты - /данные изъяты/ рублей /данные изъяты/ коп., и просроченный основной долг - /данные изъяты/ рублей /данные изъяты/ коп. В судебное заседание представитель истца не явился; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчица Михайлова Е.А. в судебное заседание также не явилась; о причинах неявки суду не сообщила, извещена надлежащим образом - /дата/; поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, с вынесением по делу заочного решения. Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на (условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Согласно п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком, ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3. того же Договора, при не своевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.50 процента от суммы просроченного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Свои обязательства по кредитному договору Заемщик не выполнил; платежей в погашение задолженности по кредиту не поступало, и в настоящее время за Заемщиком числится неоплаченная задолженность. Согласно п.п. «а» п. 4.2.5. кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении в том числе однократного Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов истец вправе потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Несмотря на неоднократные устные и письменные предупреждения ответчика о необходимости погашения долга и предупреждения о применении мер принудительного взыскания задолженности по кредиту, ответчик до настоящего времени долг не погасил. В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, истцу был выдан кредит, что подтверждает копия истории кредита ( ). Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от него полного досрочного исполнения обязательств по договору, с уплатой начисленных процентов и комиссий. Михайлова Е.А. нарушила обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по кредиту. Истец также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по договору со стороны ответчика. Истец реализует свое право на обращение в суд для решения вопроса о взыскании просроченной задолженности, в порядке искового производства. Требования истца подтверждается также графиком платежей № от /дата/, за период с /дата/ по /дата/ ( ). По состоянию на /дата/, сумма задолженности ответчика перед Банком, согласно расчёта задолженности составила /данные изъяты/ рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты - /данные изъяты/ рублей /данные изъяты/ коп.; неустойка за просроченный основной долг - /данные изъяты/ рублей /данные изъяты/ коп.; просроченные проценты - /данные изъяты/ рублей /данные изъяты/ коп.; просроченный основной долг - /данные изъяты/ рублей /данные изъяты/ коп. ( ). В материалах дела имеется квитанция на оплату истцом государственной пошлины на сумму /данные изъяты/ рублей /данные изъяты/ копеек ( ). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по госпошлине. Возражений ответчика против иска не поступило. С учётом изложенного, суд считает заявленный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, суд заочно Решил Взыскать с МИХАЙЛОВОЙ Е.А. в пользу ОАО «Сберегательный банк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от /дата/ в размере /данные изъяты/ рублей /данные изъяты/ коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты - /данные изъяты/ рублей /данные изъяты/ коп., неустойка за просроченный основной долг - /данные изъяты/ /данные изъяты/ рублей /данные изъяты/ коп., просроченные проценты - /данные изъяты/ рублей /данные изъяты/ коп., и просроченный основной долг - /данные изъяты/ рублей /данные изъяты/ коп, а также взыскать расходы по госпошлине в сумме /данные изъяты/ рублей /данные изъяты/ коп., а всего взыскать /данные изъяты/ (/данные изъяты/) рублей /данные изъяты/ коп. В течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения ответчица вправе подать в Клинский городской суд заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда. Судья: подпись А. П. Борщ