З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Клинский     городской       суд       Московской       области      в     составе

председательствующего     судьи Борща А.П.,

при      секретаре Давыдовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1737/2010 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Клинская Теплосеть» к ЕГОРЧЕНКОВОЙ О.Е., ФЕДОРОВУ С.Е., ФЕДОРОВУ В.Е. и ФЕДОРОВОЙ О.Е. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,

Установил

Ответчики по договору социального найма занимают жилое помещение по адресу: /адрес/, как указано в копии финансового лицевого счёта от /дата/; квартира находится в муниципальной собственности ( ).

/дата/ ООО «Клинская Теплосеть» обратилось в суд с иском к вышеперечисленным ответчикам о взыскании задолженности по квартплате и жилищно-коммунальным услугам, ссылаясь на то, что на основании Договора агентирования № ТВК-8 от /дата/ Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» поручило Обществу с ограниченной ответственностью «Клинская Теплосеть» самостоятельно осуществлять сбор задолженности с населения (в том числе, взыскание задолженности в судебном порядке), проживающего в жилом фонде: территории РЭУ-3, РЭУ-4, РЭ «Клинское», «Слобода», «Зубово», «Шевляково», «Решетниково», «Воздвиженское», за жилищные и коммунальные услуги в рамках трехгодичного срока исковой давности;с /дата/ ООО «Клинская Теплосеть» является управляющей компанией жилищного фонда; ответчики в течение нескольких лет не выполняют свои обязанности по своевременному внесению указанных платежей, и за период с /дата/ до /дата/ за ними образовалась задолженность по внесению квартплаты и оплате коммунальных услуг в сумме /данные изъяты/ рублей /данные изъяты/ коп.

В судебное заседание представитель истца Докина Н.А. не явилась, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, с вынесением заочного решения по делу, указав также, что поступившая от ответчиков в апреле /данные изъяты/ года оплата не влияет на сумму иска, т.к. ежемесячные начисления превышают произведённую оплату.

Ответчики в судебное заседание не явились и о причинах своей неявки суду не сообщили; о рассмотрении дела суд известил их надлежащим образом - /дата/, согласно уведомлениям о вручении; поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 155 ч. 1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из финансовой истории лицевого счёта занимаемой ответчиками квартиры от /дата/ ( ) видно, что за ними имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с /дата/ до /дата/, включительно, в указанной выше сумме иска; из финансовой истории лицевого счёта указанной выше квартиры от /дата/, предоставленной в настоящее судебное заседание представителем истца, также видно, что ответчиками были произведены оплаты в сумме /данные изъяты/ рублей /данные изъяты/ коп. и /данные изъяты/ руб. /данные изъяты/ коп., всего /данные изъяты/ рублей /данные изъяты/ коп., в то время     как начисление за тот же период составило, всего, /данные изъяты/ рублей /данные изъяты/ коп. ( ).

Поэтому суд считает заявленный иск основанным на законе, подтверждённым доказательствами и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, суд заочно

Решил

Взыскать солидарно с ЕГОРЧЕНКОВОЙ О.Е., ФЕДОРОВА С.Е., ФЕДОРОВА В.Е. и ФЕДОРОВОЙ О.Е.     в пользу Общества     с ограниченной ответственностью «Клинская Теплосеть» задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с /дата/ до /дата/, включительно, в сумме /данные изъяты/ руб. /данные изъяты/ коп. и расходы по госпошлине в сумме /данные изъяты/ руб. /данные изъяты/ коп., а всего взыскать /данные изъяты/ (/данные изъяты/) рублей /данные изъяты/ коп.

В течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения ответчики     вправе подать в Клинский городской суд заявление о его отмене.

Решение     может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в      Московский     областной         суд через     Клинский       городской     суд     в     течение 10 дней      по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись А. П. Борщ