РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 08 июня 2011 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Онищенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1490/11 по иску Куровой В.Н. к Агаеву С.Д. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица Курова В.Н. является собственником 1-комнатной квартиры, расположенной по /Адрес/, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан /Номер/ от /Дата/ и свидетельства о государственной регистрации права от /Дата/

В данной квартире зарегистрированы истица и ее бывший муж Агаев С.Д., брак с которым расторгнут /Дата/

Истица обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указала, что вышеуказанная квартира была передана ей в собственность в порядке приватизации по договору от /Дата/ Ответчик на момент приватизации в квартире не проживал и у него отсутствовало право на получение квартиры в собственность наравне с нанимателем. Ответчик был зарегистрирован в квартиру /Дата/ после приватизации квартиры и регистрации брака, как супруг истицы.

В /Дата/ брак был расторгнут. /Дата/ стороны подписали соглашение, на основании ст. 31 ЖК РФ, по условиям которого бывший член семьи собственника квартиры Агаев был вправе проживать в спорной квартире до /Дата/, а после указанного срока должен выехать из квартиры, забрать свои вещи и сняться с регистрационного учета.

Агаев из квартиры выехал на постоянное место жительство в /Адрес/ однако, не регистрационный учет по новому месту жительства не встал.

Истица просит признать Агаева утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования и уточнила, что ответчик проживает в /Адрес/

Агаев иск не признал и показал, что зарегистрировали брак в начале /Дата/, в квартире он проживать не собирается, ему нужна регистрация на территории /Адрес/, так как у него сахарный диабет и он получает инсулин по льготам. В настоящее время живет со своей гражданской женой. В /Дата/ получит слуховой аппарат по льготам и уедет в /Адрес/.

Представитель третьего лица Клинского отдела Управления Федеральной миграционной службы по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен.

Представитель третьего лица управляющей компании ООО «Жилсервис» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Фактически истицей заявлено требование о прекращении права пользования ответчиком спорным жилым помещением.

Истица зарегистрирована в спорной квартире с /Дата/

/Дата/ между истицей и Администрацией Клинского района был заключен договор /Номер/ на передачу квартиры в собственность истицы.

На момент приватизации квартиры Агаев в данном жилом помещении не был зарегистрирован, таким образом, у него отсутствовало право на получение квартиры в собственность наравне с истицей.

После заключения вышеуказанного договора приватизации спорного жилого помещения на истицу в квартиру /Дата/ был зарегистрирован ответчик.

/Дата/ брак между истицей и ответчиком расторгнут.

/Дата/ стороны заключили соглашение, по условиям которого истица предоставила ответчику для проживания с правом постоянной регистрации спорное жилое помещение сроком до /Дата/.

Согласно пункту 2 соглашения, ответчик обязан освободить и вывезти свои вещи в 7-дневный срок при прекращении действия соглашения и сняться с регистрационного учета в течение 10 дней после прекращения действия соглашения.

Учитывая, что истица является собственником спорного жилого помещения, брак между сторонами расторгнут, нового соглашения между сторонами о пользовании ответчиком спорным жилым помещением после прекращения действия соглашения от /Дата/ не заключалось, ответчик фактически в квартире не проживает, интерес истца заключается только в сохранении регистрации в данном жилом помещении, суд приходит к выводу, что ответчик, как бывший член семьи собственника спорного жилого помещения, утратил право пользования жилым помещением, в связи с чем, исковые требования Куровой являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Агаева С.Д. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по /Адрес/, и снять Агаева С.Д. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 дней после составления мотивированного решения.

Судья -