З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Клинский     городской       суд       Московской       области      в     составе

председательствующего     судьи Борща А.П.,

при      секретаре Давыдовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1663/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Клинская Теплосеть» к ФРОЛЬЦОВУ И.М. и ФРОЛЬЦОВУ А.И. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,

      Установил

Ответчики по договору социального найма занимают жилое помещение по адресу: /адрес/, как указано в копии финансового лицевого счёта за апрель /данные изъяты/ года ( ).

/дата/ ООО «Клинская Теплосеть» обратилось в суд с иском к вышеперечисленным ответчикам о взыскании задолженности по квартплате и жилищно-коммунальным услугам, ссылаясь на то, что на основании Договора агентирования № ТВК-8 от /дата/ Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» поручило Обществу с ограниченной ответственностью «Клинская Теплосеть» самостоятельно осуществлять сбор задолженности с населения (в том числе, взыскание задолженности в судебном порядке), проживающего в жилом фонде: территории РЭУ-3, РЭУ-4, РЭ «Клинское», «Слобода», «Зубово», «Шевляково», «Решетниково», «Воздвиженское», за жилищные и коммунальные услуги в рамках трехгодичного срока исковой давности;с /дата/ ООО «Клинская Теплосеть» является управляющей компанией жилищного фонда; ответчики в течение нескольких лет не выполняют свои обязанности по своевременному внесению указанных платежей, в том числе за период с /дата/ до /дата/ за ними имеется задолженность в сумме /данные изъяты/ рублей /данные изъяты/ коп.

В судебное заседание представитель истца Докина Н.А. не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с вынесением по делу заочного решения, указав также, что в период с марта по июнь /данные изъяты/ года никакой оплаты долга от ответчиков так и не поступило.

Ответчики в судебное заседание не явились и о причинах своей неявки суду не сообщили; о рассмотрении дела суд известил их надлежащим образом - /дата/, согласно уведомлению о вручении; поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 155 ч. 1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из финансовой истории по лицевому счёту занимаемой ответчиками квартиры от /дата/ ( ) видно, что за ними имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с /дата/ до /дата/ в сумме /данные изъяты/ руб. /данные изъяты/ коп.; из финансовой истории по лицевому счёту от /дата/ видно, что задолженность по оплате ЖКУ не только не погашается, но и ещё более возросла ( ), размер задолженности подтверждается её расчётом ( ).

Возражений против иска от ответчиков не поступило.

Поэтому суд считает заявленный иск основанным на законе, подтверждённым доказательствами и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, суд заочно

Решил

Взыскать солидарно с ФРОЛЬЦОВА И.М. и ФРОЛЬЦОВА А.И. в пользу Общества     с ограниченной ответственностью «Клинская Теплосеть» задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с /дата/ до /дата/ в сумме /данные изъяты/ руб. /данные изъяты/ коп. и расходы по госпошлине в сумме /данные изъяты/ руб. /данные изъяты/ коп., а всего взыскать /данные изъяты/ (/данные изъяты/) рублей /данные изъяты/ коп.

В течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения ответчики     вправе подать в Клинский городской суд заявление о его отмене.

Решение     может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в      Московский     областной         суд через     Клинский       городской     суд     в     течение 10 дней      по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись А. П. Борщ