Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Клинский     городской       суд       Московской       области      в     составе

председательствующего     судьи Борща А.П.,

при      секретаре Давыдовой Н.А.,

рассмотрев в открытом       судебном      заседании гражданское дело № 2-1664/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Клинская Теплосеть» к ХЛОПКОВУ А.В., ХЛОПКОВОЙ Т.В., СИДОРЕНКОВУ И.А. и ХЛОПКОВОЙ С.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,

Установил

Согласно копии финансового лицевого счёта от /дата/, ответственным квартиросъёмщиком жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/, находящегося в муниципальной собственности, является Хлопков А.В., /данные изъяты/ г.р., зарегистрированный там с /дата/; вместе с ним в указанном жилом помещении зарегистрированы: Хлопкова Т.В., 1966 г.р., - с /дата/, Сидоренков И.А., /данные изъяты/ г.р., - с /дата/, Хлопкова С.А., /данные изъяты/ г.р., - с /дата/, и несовершеннолетний Хлопков А.А., /данные изъяты/ г.р., - с /дата/ ( ).

ООО «Клинская Теплосеть» обратилось в суд с иском к вышеперечисленным ответчикам о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере /данные изъяты/ руб. /данные изъяты/ коп., ссылаясь на то, что на основании Договора агентирования № ТВК-8 от /дата/ Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» поручило Обществу с ограниченной ответственностью «Клинская Теплосеть» самостоятельно осуществлять сбор задолженности с населения (в том числе, взыскание задолженности в судебном порядке), проживающего в жилом фонде: территории РЭУ-3, РЭУ-4, РЭ «Клинское», «Слобода», «Зубово», «Шевляково», «Решетниково», «Воздвиженское», за жилищные и коммунальные услуги в рамках трехгодичного срока исковой давности;с /дата/ ООО «Клинская Теплосеть» является управляющей компанией жилищного фонда; ответчики в течение нескольких лет не выполняют свои обязанности по своевременному внесению указанных платежей, и за период с /дата/ до /дата/ за ними образовалась задолженность в указанной выше сумме.

В судебное заседание представитель истца Докина Н.А. не явилась, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, согласно которому, исковые требования ООО «Клинская Теплосеть» поддерживает в полном объёме и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Хлопковы А.В. и Т.В. в судебное заседание не явились и о причинах своей неявки суду не сообщили; о рассмотрении дела суд известил их надлежащим образом, согласно уведомлениям о вручении, - /дата/; поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Сидоренков И.А. и Хлопкова С.А. в судебном заседании возражали против иска и пояснили, что ими производится, по мере возможности, оплата квартплаты и коммунальных услуг по квитанциям в ООО «Клинская Теплосеть», копии которых затем ими передаются в службу судебных приставов, в том числе была оплачена государственная пошлина.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 155 ч. 1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из приведённого выше заявления истца и финансовой истории лицевого счёта за период с апреля /данные изъяты/ года по апрель /данные изъяты/ года занимаемой ответчиками квартиры ( ) видно, что за ними имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с /дата/ до /дата/, сумма задолженности составляет /данные изъяты/ руб. /данные изъяты/ коп. ( ).

Также из предоставленной в настоящее судебное заседание финансовой истории того же лицевого счёта за период с апреля по июль 2011 года видно, что никакой оплаты (списания) от ответчиков в этот период не поступило.

Поэтому суд считает заявленный иск основанным на законе, подтверждённым доказательствами и подлежащим удовлетворению.

Возражения ответчиков Сидоренкова И.А. и Хлопковой С.А. против иска в судебном заседании во внимание судом не принимаются, т.к. из их объяснений следует, что оплата ими вносится в погашение долга по квартплате и коммунальным услугам за период с /дата/ до /дата/, на основании решения суда по делу № от /дата/, в сумме /данные изъяты/ рублей /данные изъяты/ коп., о чём также указано в расчёте задолженности ( ).

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Решил

Взыскать солидарно с ХЛОПКОВА А.В., ХЛОПКОВОЙ Т.В., СИДОРЕНКОВА И.А. и ХЛОПКОВОЙ С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Клинская Теплосеть» задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с /дата/ до /дата/, включительно, в сумме /данные изъяты/ руб. /данные изъяты/ коп. и расходы по госпошлине в сумме /данные изъяты/ руб. /данные изъяты/ коп., а всего взыскать /данные изъяты/ (/данные изъяты/) рублей /данные изъяты/ коп.

Решение     может быть обжаловано     в кассационном порядке в      Московский     областной         суд через     Клинский       городской     суд     в     течение 10 дней      со      дня провозглашения.

Судья:     А. П. Борщ