Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Борща А.П., при секретаре Давыдовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1658/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Высоковский Коммунальщик» к ЧИРКОВОЙ Н.К., ЧИРКОВУ А.Е. и ЧИРКОВОЙ А.Е. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг, Установил Ответчики по договору социального найма занимают жилое помещение по адресу: /адрес/, как указано в копии финансового лицевого счёта от /дата/ ( ). /дата/ ООО «Высоковский Коммунальщик» обратилось в суд с иском к вышеперечисленным ответчикам о взыскании задолженности по квартплате и жилищно-коммунальным услугам, ссылаясь на то, что наосновании Устава ООО «Высоковский Коммунальщик», доверенности № /дата/ года на представление интересов Администрации городского поселения Высоковск, связанные с взиманием оплаты зажильё и коммунальные услуги на территории /адрес/ и в соответствии с Договором управления муниципальным жилым фондом в /адрес/ № от /дата/, ООО «Высоковский Коммунальщик» осуществляет взыскание задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг; ответчики в течение нескольких лет не выполняют свои обязанности по своевременному внесению указанных платежей - за период с /дата/ до /дата/. В судебное заседание представитель истца Е не явилась, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, иск поддерживает. Ответчица Чиркова Н.К. в судебном заседании иск признала и пояснила, что из её пенсии в настоящее время уже производятся, на основании решения суда, вынесенного в 2009 году, удержания в погашение задолженности по квартплате и коммунальным услугам, сын только что устроился на работу, невестка недавно родила; по этим причинам своевременно вносить квартплату и оплачивать коммунальные услуги у неё и членов её семьи сейчас нет возможности. Последствия признания иска ей судом разъяснены. Ответчики Чирковы А.Е. и А.Е. в судебное заседание не явились и о причинах своей неявки суду не сообщили; о рассмотрении дела суд известил их надлежащим образом - 25, /дата/, согласно уведомлениям о вручении, соответственно; поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав объяснения ответчицы Чирковой Н.К. и проверив материалы дела, суд пришёл к следующему. Согласно ст. 155 ч. 1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Из финансовой истории лицевого счёта занимаемой ответчиками квартиры за период с июня /данные изъяты/ года по апрель /данные изъяты/ года ( ) видно, что за ними имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с /дата/ до /дата/, в сумме /данные изъяты/ рублей /данные изъяты/ коп. Возражений против иска со стороны ответчиков не поступило. Поэтому суд считает заявленный иск основанным на законе, подтверждённым доказательствами и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем ответчики обязаны возместить истцу расходы по госпошлине. Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд Решил Взыскать солидарно с ЧИРКОВОЙ Н.К., ЧИРКОВА А.Е. и ЧИРКОВОЙ А.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Высоковский коммунальщик» задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с /дата/ до /дата/ в сумме /данные изъяты/ рублей /данные изъяты/ коп. и расходы по госпошлине в сумме /данные изъяты/ рублей /данные изъяты/ коп., а всего взыскать /данные изъяты/ (восемьдесят тысяч четыреста сорок семь) рублей /данные изъяты/ коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Судья: подпись А. П. Борщ