З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Клинский     городской       суд       Московской       области      в     составе

председательствующего     судьи Борща А.П.,

при      секретаре Давыдовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1736/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Клинская Теплосеть» к КУЧИНОЙ Г.В., КУЧИНУ В.А. и КУЧИНОЙ Е.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,

      Установил

Ответчики по договору социального найма занимают жилое помещение по адресу: /адрес/, как указано в копии финансового лицевого счёта от /дата/; квартира находится в муниципальной собственности ( ).

/дата/ ООО «Клинская Теплосеть» обратилось в суд с иском к вышеперечисленным ответчикам о взыскании задолженности по квартплате и жилищно-коммунальным услугам, ссылаясь на то, что на основании Договора агентирования № ТВК-8 от /дата/ Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» поручило Обществу с ограниченной ответственностью «Клинская Теплосеть» самостоятельно осуществлять сбор задолженности с населения (в том числе, взыскание задолженности в судебном порядке), проживающего в жилом фонде: территории РЭУ-3, РЭУ-4, РЭ «Клинское», «Слобода», «Зубово», «Шевляково», «Решетниково», «Воздвиженское», за жилищные и коммунальные услуги в рамках трехгодичного срока исковой давности;с /дата/ ООО «Клинская Теплосеть» является управляющей компанией жилищного фонда; ответчики в течение нескольких лет не выполняют свои обязанности по своевременному внесению указанных платежей, и за период с /дата/ до /дата/ за ними образовалась задолженность в указанной ниже сумме.

В судебное заседание представитель истца Докина Н.А. не явилась, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, с вынесением заочного решения по делу, указав также, что до настоящего времени никакой оплаты от ответчиков не поступило.

Ответчики в судебное заседание не явились и о причинах своей неявки суду не сообщили; о рассмотрении дела суд известил их надлежащим образом; поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 155 ч. 1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из финансовой истории лицевого счёта занимаемой ответчиками квартиры (л.д. 5-6) видно, что за ними имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг     с /дата/ до /дата/, включительно, в сумме 53824 рублей 36 коп.; из предоставленной в настоящее судебное заседание истцом финансовой истории того же лицевого счёта также видно, что никакой оплаты до сего времени от ответчиков, с марта по июнь 2011 года, не поступило (л.д. 22-23).

Поэтому суд считает заявленный иск основанным на законе, подтверждённым доказательствами и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, суд заочно

Решил

Взыскать солидарно с КУЧИНОЙ Г.В., КУЧИНА В.А. и КУЧИНОЙ Е.В.      в пользу Общества     с ограниченной ответственностью «Клинская Теплосеть» задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с /дата/ до /дата/, включительно, в сумме 53824 руб. 36 коп. и расходы по госпошлине в сумме 1814 руб. 73 коп., а всего взыскать 55639 (пятьдесят пять тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 09 коп.

В течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения ответчики     вправе подать в Клинский городской суд заявление о его отмене.

Решение     может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в      /адрес/         суд через     Клинский       городской     суд     в     течение 10 дней      по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись А. П. Борщ