ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Клин 12 июля 2011 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Онищенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Волкова Р.С. о рассрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

/Дата/ Клинский городской суд рассмотрел гражданское дело /Номер/ по иску Пшеничникова В.П. к Волкову Р.С. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья.

С учетом определения суда от /Дата/ об исправлении описок и явных арифметических ошибок в решении суда, взыскано с Волкова Р.С. в пользу Пшеничникова В.П. утраченный заработок за период с /Дата/ по /Дата/ в размере /Сумма/, затраты на приобретение медпрепаратов в размере /Сумма/, а всего взыскано /Сумма/

Суд также взыскал с Волкова в доход государства госпошлину в размере /Сумма/ и дополнительным решением от /Дата/ взыскал с Волкова в пользу /Название/ расходы по экспертизе в размере /Сумма/.

Волков обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда сроком на /Количество/ месяцев и указал, что с /Дата/ трудоустроился, погасил задолженность по госпошлине и расходы на экспертизу. Ранее был несовершеннолетним, служил в рядах Российской Армии, других источников дохода у него нет, возмещать ущерб помогают родители.

Пшеничников и его представитель возражали в предоставлении Волкову рассрочки по выплате ущерба и указали, что Пшеничников является потерпевшим и нуждается в лечении, из-за чего продал земельный участок, в настоящее время является безработным, на его иждивении находятся жена и двое детей, а Волков до настоящего времени никаких выплат в счет возмещение ущерба не произвел.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Учитывая материальное положение Волкова, который с /Дата/ трудоустроен в /Название/ с заработной платой /Сумма/ в месяц, суд считает возможным удовлетворить заявление о рассрочке исполнения решения суда от /Дата/ сроком на /Количество/ месяцев, что будет составлять по /Сумма/

Руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассрочить исполнение решения Клинского городского суда Московской области от /Дата/ /Номер/ о взыскании с Волкова Р.С. в пользу Пшеничникова В.П. /Сумма/ на /Количество/ месяцев и взыскивать с Волкова Р.С. в пользу Пшеничникова В.П. ежемесячно по /Сумма/

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 дней после составления мотивированного определения.

Судья -

Мотивированное определение составлено /Дата/.

Судья -