о взыскании суммы ущерба

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 04 июля 2011 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Онищенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1493/11 по иску ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» к Сафонову А.А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что /Дата/. на основании приказа и трудового договора на /Должность/ в ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» был принят ответчик Сафонов А.А.

В соответствии со статьей 244 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) /Дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности /Номер/. Также Сафонов был письменно ознакомлен с локальными нормативными актами ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс», а именно, с должностной инструкцией /Должность/

Трудовой договор /Дата/ в п. 2.2.1. содержит конкретный перечень трудовых обязанностей, которые возлагались на ответчика:

- приемка груза в соответствии с сопроводительными документами, проведение осмотра автомобиля по всей поверхности и внутри салона на наличие повреждений и комплектности;

- проведение погрузо-разгрузочных работ, размещение и закрепление груза;

- обеспечение доставки груза к месту назначения (перевозка груза), в том виде, в котором груз был принят к перевозке;

- надлежащее оформление приемо-сдаточной документации;

- обеспечение сохранности груза в процессе его перевозки.

Согласно Постановлению Минтруда РФ от /Дата/ /Номер/ «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности» истец правомерно заключил с ответчиком договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Также, пункт инструкции: «ответственность» и договор о полной индивидуальной материальной ответственности /Номер/ признают /Должность/ материально-ответственным лицом, в связи с этим на него возлагается полная материальная ответственность за перевозимый груз с момента приемки его у передающей стороны, и до момента сдачи его получающей стороне.

/Дата/ в адрес истца - перевозчика от /Название/ - грузополучателя поступила претензия /Номер/ о возмещении ущерба в размере /Сумма/, причиненного автомобилю /Название/ VIN/Номер/ Ущерб - в виде оторванного крепления переднего бампера, сломанной защиты от пыли, сломанных двух креплений радиатора, отсутствия прикуривателя.

К претензии грузополучатель приложил документы, подтверждающиевозникновение ущерба, его размер, затраты на восстановительный ремонт, также доказательство, подтверждающее факт перевозки груза истцом - международную товарно-транспортную накладную (далее - СМR) /Номер/, товарно-транспортную накладную (далее - ТТН) /Номер/ и отчет об ущербе и повреждениях транспортного средства (далее - ОУПТС) /Номер/.

Рассмотрев вышеуказанную претензию и приложенные к ней документы, истец провел проверку для установления правильного отражения размера и причин возникновения ущерба и было установлено следующее:

/Дата/ ответчик, в соответствии со своими трудовым обязанностями, принял к перевозке автомобиль /Дата/ VIN: /Номер/, что подтверждается наличием его подписи в /Номер/.

Согласно пункту должностной инструкции: «при получении груза» (стр. 4инструкции) до принятия груза и подписания ТТН водитель-экспедитор обязан приприемке товарных автомобилей у грузоотправителя тщательно осмотреть их по всей поверхности и проверить комплектацию. В случае обнаружения несоответствия качества товарного автомобиля заявленному по документам, описать все повреждения и отсутствующие элементы комплектации в ОУПТС. Принимая груз к перевозке, Сафонов не составлял ОУПТС, следовательно, повреждений или отсутствия комплектации не было им обнаружено.

/Дата/ груз был доставлен ответчиком грузополучателю /Название/ принимающая сторона в присутствии водителя-экспедитора Сафонова осмотрела автомобиль /Название/ VIN: /Номер/ и обнаружила повреждения в виде оторванного крепления переднего бампера, сломанной защиты от пыли, сломанных двух креплений радиатора, отсутствия прикуривателя, что было зафиксировано в ОУПТС /Номер/, в том же ОУПТС стоит отметка: «Удар снизу - возможны скрытые дефекты», под всеми перечисленными отметками проставлена подпись ответчика и представителя грузополучателя.

Сафонов при устройстве на должность водителя-экспедитора заключил с ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» договор о полной индивидуальной материальной ответственности /Номер/, следовательно, с момента принятия груза к перевозке и домомента сдачи его грузополучателю ответчик несет полную индивидуальную материальную ответственность за перевозимый им груз. Моментом принятия груза ответчиком к перевозке считается подписание им СМК /Номер/ и ТТН /Номер/

Так как, при сдаче автомобиля /Название/ VIN: /Номер/ грузополучателем в присутствии ответчика были обнаружены вышеуказанные повреждения, которые, если бы были обнаружены в момент приемки автомобиля ответчиком к перевозке, должны были быть зафиксированы Сафоновым в СМR, ТТН и/или ОУПТС, следует вывод, что указанные повреждения произошли по вине ответчика и в момент перевозки, когда автомобиль находился непосредственно под его охраной и полной индивидуальной материальной ответственностью.

Согласно ч. 1 ст. 796 ГК РФ и ч. 5 ст. 34 ФЗ от 08.11.2011г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - УАТ) перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю.

На основании ст. 796 ГК РФ и гл. 7 УАТ обязанность перевозчика рассмотреть претензию о возмещении ущерба, причиненного перевозимому грузу, возникает с момента получения претензии от лиц, которым предоставляется право на ее предъявление, в данном случае от грузополучателя (ч. 3 ст. 39 УАТ). Лица, заключившие договор перевозки, грузополучатели и страховщики могут и не предъявлять претензий о возмещении ущерба перевозчику, тогда у перевозчика и не возникнет обязанности по рассмотрению, удовлетворению или отказа в удовлетворении такой претензии, и как следствия ущерба, причиненного работодателю работником.

Представителем перевозчика ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» являлся его работник - /Должность/ Сафонов, на которого на основании п.п. 2.2.1., 4.3. трудового договора от /Дата/., договора о полной индивидуальной материальной индивидуальной ответственности /Номер/, ст. 243 ТК РФ возлагается полная ответственность за обеспечение сохранности принятого к перевозке груза, которая, в свою очередь, заключалась в том, чтобы доставить автомобиль грузополучателю, обеспечить его сохранность в период перевозки, а также надлежащим образом оформить приемо-сдаточную документацию.

Ответственность ответчика прекратилась в момент сдачи автомобиля грузополучателю и подписания обеими сторонами CMR, TTH и ОУПТС.

/Дата/ ответчик был уволен по собственному желанию (пункт 3 части 1 статьи 77 ТК РФ), приказ /Номер/ от /Дата/

На основании вышеуказанного истец в полном объеме удовлетворил претензию /Номер/, возместив /Название/ ущерб по платежному поручению /Номер/ от /Дата/.

Размер суммы исковых требований по поврежденному автомобилю /Название/ VIN /Номер/ подтверждается заказом-нарядом /Номер/

Согласно ст. 240 ТК РФ за ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» остается право частично отказаться от взыскания с Сафонова суммы ущерба, поэтому по претензии /Номер/ на него возлагается ответственность за причинение ущерба автомобилю /Название/ VIN: /Номер/ в размере /Сумма/

Согласно ст. 1068 ГК РФ, истец возместил вред, причиненный работником водителем - экспедитором Сафоновым при исполнении им трудовых обязанностей во время осуществления перевозки груза. Таким образом, согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении трудовых обязанностей), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 381 ТК РФ трудовым спором также признается спор между работодателем и лицом, ранее состоявшим в трудовых отношениях с этим работодателем.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от /Дата/. /Номер/ «О применении судами законодательства, регулирующую материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» и ч. 2 ст. 392 ТК РФ, под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба.

Истец вправе предъявить иск к бывшему работнику Сафонову о взыскании суммы, выплаченной в счет возмещения ущерба третьему лицу, в течение одного года с момента выплаты работодателем данной суммы.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму полного действительного ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей, в размере /Сумма/ и расходы по госпошлине в размере /Сумма/.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик Сафонов в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ):

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 242 ГК РФ:

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В ст. 243 ТК РФ перечислены случаи, когда на работника может быть возложена полная материальная ответственность; в частности, в соответствии с пунктом 2 части первой указанной нормы таким случаем является недостача ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Основанием ответственности в данном случае является необеспечение сохранности ценностей или имущества, вверенных работнику.

Согласно ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (п. 2 части первой ст. 243 указанного Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Приказом от /Дата/ Сафонов был принят на работу в ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» /Должность/ и с ним заключен трудовой договор.

/Дата/. между работодателем и работником был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Должность, на которую был трудоустроен Сазонов, поименована в Перечне должностей и работ, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества (утв. Постановлением Минтруда России от /Дата/ /Номер/ во исполнение Постановления Правительства РФ от /Дата/. /Номер/).

Трудовой договор, заключенный /Дата/ в п. 2.2.1. содержит перечень трудовых обязанностей, которые возлагались на ответчика, в том числе:

- принимать груз (транспортные средства) в соответствии с сопроводительными документами;

- при приемке груза (транспортные средства) осуществлять проверку на наличие повреждений и комплектность;

- обеспечивать доставку груза к месту назначения, обеспечивать необходимый режим хранения и сохранность его при транспортировке;

- сдавать доставленный груз, оформлять приемо-сдаточную документацию;

- при необходимости участвовать в составлении актов на недостачу порчу груза и других документов при наличие соответствующих надлежаще оформленных полномочий.

/Дата/. в адрес истца - перевозчика от /Название/ - грузополучателя поступила претензия /Номер/ о возмещении ущерба в размере /Сумма/, причиненного автомобилю /Название/ VIN: /Номер/. Ущерб - в виде оторванного крепления переднего бампера, сломанной защиты от пыли, сломанных двух креплений радиатора, отсутствия прикуривателя.

К претензии грузополучатель приложил документы, подтверждающиевозникновение ущерба, его размер, затраты на восстановительный ремонт, также доказательство, подтверждающее факт перевозки груза истцом - международную товарно-транспортную накладную (СМR) № /Номер/, товарно-транспортную накладную (ТТН) /Номер/ и отчет об ущербе и повреждениях транспортного средства (ОУПТС) /Номер/

Из указанных документов следует, что /Дата/ ответчик, в соответствии со своими трудовым обязанностями, принял к перевозке автомобиль /Название/ VIN/Номер/, что подтверждается наличием его подписи в СМR /Номер/

Согласно пункту должностной инструкции: «при получении груза» (стр. 4инструкции) до принятия груза и подписания ТТН водитель-экспедитор обязан приприемке товарных автомобилей у грузоотправителя тщательно осмотреть их по всей поверхности и проверить комплектацию. В случае обнаружения несоответствия качеств; товарного автомобиля заявленному по документам, описать все повреждения и отсутствующие элементы комплектации в ОУПТС. С должностной инструкцией Сафонов ознакомлен под роспись. Принимая груз к перевозке, Сафонов не составлял ОУПТС, следовательно, повреждений или отсутствия комплектации не было им обнаружено.

/Дата/. груз был доставлен ответчиком грузополучателю /Название/ принимающая сторона в присутствии водителя-экспедитора Сафонова осмотрела вышеуказанный автомобиль и обнаружила повреждения в виде оторванного крепления переднего бампера, сломанной защиты от пыли, сломанных двух креплений радиатора, отсутствия прикуривателя, что было зафиксировано в ОУПТС /Номер/, в том же ОУПТС стоит отметка: «Удар снизу - возможны скрытые дефекты», под всеми перечисленными отметками проставлена подпись ответчика и представителя грузополучателя.

Согласно ч. 1 ст. 796 ГК РФ и ч. 5 ст. 34 ФЗ от /Дата/. /Номер/ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (УАТ) перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю.

Размер ущерба поврежденному автомобилю подтверждается заказом-нарядом /Номер/ на ремонт.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Истец в полном объеме удовлетворил претензию /Номер/, возместив /Название/ ущерб по платежному поручению /Номер/ от /Дата/ в размере /Сумма/.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с абз. 2 ст. 392 ГК РФ, Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /Дата/ № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /Дата/ /Номер/), под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

В силу части второй статьи 392 ТК РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.

Истец просит взыскать сумму ущерба в размере /Сумма/, что менее ущерба, возмещенного истцом. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как по вине ответчика, принявшего к перевозке вышеуказанный автомобиль в надлежащем состоянии, с которым у истца был заключен договор о полной материальной ответственности за вверенный груз, при сдаче автомобиля грузополучателю были выявлены повреждения автомобиля и его недоукомплектованность, что привело к возмещению ущерба истцом грузополучателю.

Учитывая, что /Дата/ произведена выплата ущерба, с указанной даты суд исчисляет срок на предъявление к ответчику регрессных требований, иск в суд отправлен по почте /Дата/

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, возмещению ответчиком в пользу истца подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере /Сумма/ при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сафонова С.А. в пользу ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» в счет возмещения ущерба /Сумма/, расходы по госпошлине в размере /Сумма/, а всего взыскать /Сумма/

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 дней после составления мотивированного решения.

Судья -

Мотивированное решение составлено /Дата/.

Судья -