РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июля 2011 года Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Иоффе Н.Е. при секретаре Плясуновой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1346\11 по иску Пушковой Л.Г. к Администрации Клинского муниципального района Московской области о признании права собственности на пристройку, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышепоименованным иском к ответчику, уточнив его, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании свидетельства о государственной регистрации права от /дата/ ей принадлежит на праве собственности часть жилого дома с надворными постройками, общей площадью /данные изъяты/ кв.м., лит. №, расположенного по адресу: Московская область, Клинский район, городское поселение Клин /адрес/. Она возвела пристройку, лит. №, предварительно получив на это разрешение. Однако, право собственности на пристройку она не может зарегистрировать, поскольку у нее отсутствует разрешение на ввод в эксплуатацию данной пристройки. В судебном заседании представитель истицы поддержала исковые требования и просила признать за истицей право собственности на жилую пристройку лит.№, помещение №, площадью /данные изъяты/, террасу лит.№, помещение №, площадью /данные изъяты/ кв.м., разрешение на строительство которых истицей получено не было. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, письменно просил рассматривать дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица, УАГ Администрации Клинского муниципального района, в судебное заседание не явился, ранее им представлено заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие. Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Липатова В.Н. в судебное заседание не явилась, письменным нотариально заверенным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против иска, поскольку граница между земельными участками узаконена. Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему. На основании свидетельства о государственной регистрации права от /дата/ истице на праве собственности принадлежит часть жилого дома с надворными постройками, общей площадью /данные изъяты/ кв.м., лит. №, расположенного по адресу: Московская область, Клинский район, городское поселение Клин /адрес/ Она возвела пристройку, лит. №, предварительно получив на это разрешение, что подтверждается постановлением администрации /данные изъяты/ сельского округа Клинского района Московской области № от /дата/ Однако, право собственности на пристройку она не может зарегистрировать, поскольку у нее отсутствует разрешение на ввод в эксплуатацию данной пристройки. В материалы дела представлена кадастровая выписка о земельном участке от /дата/, за земельный участок, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу, на имя Р. Согласно ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку при условии соблюдения строительных норм и правил, а также требований о назначении земельного участка. В соответствии со ст.25.3 ФЗ от 30 июня 2006 года № 93-ФЗ основаниями для государственной регистрации права собственности на создаваемый или созданный объект недвижимого имущества, а также для государственной регистрации права собственности гражданина на объект индивидуального жилищного строительства, создаваемый или созданный на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, либо создаваемый или созданный на земельном участке, расположенном в черте поселения и предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства(на приусадебном земельном участке) являются: документы, подтверждающие факт создания такого объекта недвижимого имущества и содержащие его описание, правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимого имущества, заключение органа местного самоуправления соответствующего поселения или городского округа, подтверждающее, что создаваемый или созданный объект недвижимого имущества расположен в пределах границ указанного земельного участка. Пояснениями представителя истицы и имеющимися материалами дела судом установлено, что вышеуказанная пристройка лит. № возведена с предварительным получением разрешения на строительство, сведения о ней внесены в технический паспорт на домовладение по состоянию на /дата/, она находится на принадлежащем истице земельном участке . Указанная пристройка лит.№ внесена в кадастровый паспорт помещения от /дата/ Согласно заключения специалиста ЗАО Управление проектных работ № «Г» от /дата/, возводимая пристройка лит.№ выполнена в соответствии с строительными нормами и правилами, нарушений строительных конструкций не выявлено и пригодна для сдачи в эксплуатацию . Как установлено судом, возведенная пристройка не нарушает интересы третьих лиц, что подтверждается письменным заявлением Липатовой В.Н. С учетом вышеизложенного, суд считает требования истицы о признании за ней права собственности на пристройку лит.№, расположенную по вышеуказанному адресу, обоснованными, подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Пушковой Л.Г. право собственности на пристройку лит. №, расположенную по адресу: Московская область Клинский район городское поселение Клин /адрес/. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено /дата/ Судья Клинского горсуда Иоффе Н.Е.