ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2011 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

при секретаре Плясуновой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1527\11 по иску Межрайонной ИФНС № 7 по Тверской области к Власовой Л.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 7 по Тверской области обратилась в суд с иском к Власовой Л.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме /сумма/., пени в сумме /сумма/., ссылаясь на то, что Власова Л.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Тверская область /адрес/, а потому она является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.Однако, обязанность по уплате налога в установленный срок ею не была выполнена, в связи с чем, ей направлено требование об уплате налога, которое оставлено без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчицы недоимку по налогу в сумме /сумма/., пени /сумма/.

Представитель истца письменно просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчица Власова Л.В. дважды, надлежаще извещавшаяся о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие с вынесением, с согласия истца, заочного решения по делу.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 п.2 Налогового Кодекса РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Из представленной выписки из ЕГРП Власова Л.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Тверская область /адрес/, а потому она является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

Налоговым уведомлением № от /дата/ Власова Л.В. обязана уплатить налог на имущество физических лиц за 2010 год в сумме /сумма/. Срок уплаты: /дата/ - в сумме /сумма/ руб., /дата/-в сумме /сумма/ руб.

Согласно ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку в установленный законом срок ответчицей не уплачен налог, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, /дата/ ей направлено требование об уплате налога № с предложением уплатить задолженность по налогу в срок до /дата/.

Как установлено в судебном заседании, налог Власовой Л.В. не уплачен, в связи с чем суд считает обоснованными требования истца о взыскании недоимки в сумме /сумма/.

В соответствии со ст. 57 п.2, ст.75 ч.3 НК РФ, ответчик обязан уплатить пени, расчет которых представлен истцом и проверен судом.

Никаких возражений от ответчицы по расчету недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Власовой Л.В. в доход государства недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме /сумма/., пени в сумме /сумма/., госпошлину в сумме /сумма/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение 10 дней, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Клинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Судья Клинского горсуда                                        Иоффе Н.Е.