З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Борща А.П., при секретаре Давыдовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1788/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Высоковский Коммунальщик» к ТОЛКАЧЕВОЙ Е.М. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, Установил Согласно копии финансового лицевого счёта за май /данные изъяты/ года, ответственным плательщиком жилого помещения, расположенного в отдельной квартире по адресу: /адрес/, находящегося в частной собственности, является Толкачева Е.М., /данные изъяты/ г.р., зарегистрированная там с /дата/; там же зарегистрирована несовершеннолетняя Никитина О.П., /данные изъяты/ года рождения ( ). ООО «Высоковский Коммунальщик» обратилось в суд с иском к Толкачевой Е.М. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере /данные изъяты/ руб. /данные изъяты/ коп., ссылаясь на то, что наосновании Устава ООО «Высоковский Коммунальщик», доверенности № от /дата/ на представление интересов Администрации городского поселения Высоковск, связанные с взиманием оплаты за жильё и коммунальные услуги на территории /адрес/ и в соответствии с Договором управления муниципальным жилым фондом в /адрес/ № от /дата/, ООО «Высоковский Коммунальщик» осуществляет взыскание задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг; однако, в нарушение требований действующего законодательства, ответчица в течение длительного времени не выполняет обязанностей по своевременному внесению платы за потребляемые коммунальные услуги, и за период с /дата/ по /дата/ за ней образовалась задолженность перед ООО «Высоковский Коммунальщик» в указанном выше размере. В судебное заседание представитель истца Калужских Е.И. не явилась, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, согласно которому, исковые требования ООО «Высоковский Коммунальщик» поддерживает в полном объёме и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчица в судебное заседание не явилась и о причинах своей неявки суду не сообщила; о рассмотрении дела суд известил её надлежащим образом, согласно уведомлению о вручении; поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, с вынесением по делу заочного решения. Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему. Согласно ст. 155 ч. 1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Из приведённого выше заявления истца и финансовой истории лицевого счёта за период с июня /данные изъяты/ года по май /данные изъяты/ года занимаемой ответчицей квартиры ( ) видно, что за ней имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с /дата/ по /дата/, в указанной выше сумме. Кроме того, истцом предоставлен расчёт задолженности ответчицы ( ), возражений против которого со стороны ответчицы не поступило. Поэтому суд считает заявленный иск основанным на законе, подтверждённым доказательствами и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, суд заочно Решил Взыскать с ТОЛКАЧЕВОЙ Е.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Высоковский Коммунальщик» задолженность по коммунальным услугам за период с /дата/ по /дата/, включительно, в сумме /данные изъяты/ руб. /данные изъяты/ коп. и расходы по госпошлине в сумме /данные изъяты/ руб. /данные изъяты/ коп., а всего взыскать /данные изъяты/ (/данные изъяты/) рублей /данные изъяты/ коп. В течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения ответчица вправе подать в Клинский городской суд заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда. Судья: подпись А. П. Борщ