Р Е Ш Е Н И Е

Клинский городской     суд Московской области в составе

председательствующего судьи       Борща А.П.,

при      секретаре Давыдовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1688/2011 по иску СУЛТАНОВА С.К. к МАТКИНУ А.А. о взыскании долга,

       Установил

/дата/ Султанов С.К. обратился в суд с иском к Маткину А.А. о взыскании долга, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями договора займа, заключённого /дата/ между сторонами, ответчик получил сумму денег в размере /данные изъяты/ рублей на срок до /дата/ и в подтверждение данного договора выдал расписку заёмщика; к указанному сроку ответчик деньги истцу не вернул, всячески уклоняется от возврата долга, и до настоящего времени незаконно пользуется полученными в долг его, т.е. истца, денежными средствами, в связи с чем за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить истцу соответствующие проценты.

В судебном заседании истец и его представитель Бадаева О.А. иск поддержали, по изложенным в нём основаниям.

Ответчик Маткин А.А. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что он работал директором ООО «Сити-Строй», бухгалтер которого Белякова получила от Султанова С.К. деньги в сумме /данные изъяты/ рублей в качестве предоплаты по договору подряда № от /дата/, о чём указано в приведённой выше его, т.е. ответчика, расписке от /дата/; по данному договору на принадлежащем истцу земельном участке были проведены определённые работы: геодезическая разбивка, вынос фундамента в натуру; часть из полученной суммы - около /данные изъяты/ рублей - была потрачена на установку опалубки и завоз стройматериалов, а оставшуюся сумму Белякова похитила; впоследствии она обещала вернуть деньги, но не вернула, в отношении Беляковой было возбуждено уголовное дело, и ей назначено наказание в виде условного лишения свободы; он (ответчик), как директор фирмы, считая себя ответственным перед клиентом Султановым С.К., в силу своей порядочности, написал /дата/ истцу расписку, которой обязался возвратить ему /данные изъяты/ рублей до /дата/; до настоящего времени Белякова не возместила причинённый фирме ущерб, в связи с чем он, т.е. ответчик, не в состоянии вернуть деньги истцу; лично он, т.е. ответчик, никаких денег от истца в долг не получал.

Выслушав объяснения сторон и проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом Султановым С.К. в обоснование своего требования представлена, кроме своих объяснений, расписка ответчика от /дата/ о возврате ему (истцу) денег в размере /данные изъяты/ рублей, в срок до /дата/ ( )

Данные обязательства ответчиком Маткиным А.А. были нарушены.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства, предусмотренного вышеуказанным договором займа (распиской).

Встречный иск об оспаривании договора, по его безденежности, ответчиком Маткиным А.А. в судебном заседании заявлен не был; судом ему такое право разъяснялось дважды.

Поэтому суд не принимает во внимание возражения ответчика против иска.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа, сумма которых за период с /дата/ по /дата/, согласно расчёту, представленном в иске, в размере, с учётом уточнения в настоящем судебном заседании, /данные изъяты/ рублей, т.е. по /данные изъяты/ рублей, в порядке ст. 811 ГК РФ и ст. ст.1107, 395 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскание с ответчиков процентов за нарушение условий договора и за пользование чужими денежными средствами основано на законе и подлежит удовлетворению.

При этом суд считает, что проценты подлежат начислению не с /дата/, а с /дата/, по истечении /дата/ срока возврата денег, и за период с /дата/ по /дата/ размер процентов составляет /данные изъяты/ руб. /данные изъяты/ коп. (/данные изъяты/ руб. : /данные изъяты/ % х /данные изъяты/ дней : /данные изъяты/ дней = /данные изъяты/); за период с /дата/ по /дата/ - /данные изъяты/ руб. /данные изъяты/ коп. (/данные изъяты/); за период с /дата/ по /дата/ - /данные изъяты/. (/данные изъяты/); за период с /дата/ по /дата/ - /данные изъяты/ руб. /данные изъяты/ коп. (/данные изъяты/).

Таким образом, за период с /дата/ по /дата/ размер взыскиваемых в порядке ст. 395 ГК РФ, также составляет /данные изъяты/ рублей /данные изъяты/ коп.

Во взыскании остальной суммы требуемых процентов - /данные изъяты/ рублей /данные изъяты/ коп. - суд истцу отказывает (/данные изъяты/).

В связи с подачей иска в суд, Султановым С.К. были произведены затраты на оплату государственной пошлины /данные изъяты/ рублей /данные изъяты/ коп и затраты на оплату услуг представителя в размере /данные изъяты/ рублей.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Произведённые истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме /данные изъяты/ рублей суд считает разумным пределом, с учётом суммы исковых требований и сложности спора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно ответчик обязан возместить истцу расходы по госпошлине, в указанном выше размере.

Кроме того, суд взыскивает с Маткина А.А. госпошлину в доход государства в сумме /данные изъяты/ рублей /данные изъяты/ коп. (/данные изъяты/).

Таким образом, заявленный иск основан на законе, подтверждён доказательствами и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Решил

Взыскать с МАТКИНА А.А. в пользу СУЛТАНОВА С.К.      долг по расписке от /дата/ в сумме /данные изъяты/ рублей /данные изъяты/ коп. и проценты за пользование указанной суммой за период с /дата/ по /дата/, включительно, в сумме /данные изъяты/ рублей /данные изъяты/ коп., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме /данные изъяты/ рублей /данные изъяты/ коп., и расходы по госпошлине в сумме /данные изъяты/ рублей /данные изъяты/ коп., а всего взыскать /данные изъяты/ (сто восемьдесят одна тысяча шестьсот девятнадцать) рублей 82 коп., а во взыскании остальной суммы процентов в размере /данные изъяты/ рублей /данные изъяты/ коп. - ОТКАЗАТЬ.

Взыскать с МАТКИНА А.А. госпошлину в доход государства в сумме /данные изъяты/ (/данные изъяты/) рублей /данные изъяты/ коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья:     А. П. Борщ