РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 14 июня 2011 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Онищенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1523/11 по иску Манучаряна Ф.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области о перерасчете трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Манучарян Ф.И., /Дата/., является получателем трудовой пенсии по старости с /Дата/

/Дата/ Манучарян обратился к ответчику с заявлением о перерасчете трудовой пенсии и представил в суд трудовую книжку с записью о работе в кооперативе /Название/ с /Дата/ по /Дата/ бригадиром строительного участка №

Решением комиссии по рассмотрению спорных вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области (далее по тексту - УПФР) от /Дата/. Манучаряну Ф.И. отказано в перерасчете пенсии, так как предоставленная трудовая книжка вызывает сомнение в достоверности указанных в ней данных, в силу того, что при назначении пенсии данная запись в трудовой книжке отсутствовала.

Не соглашаясь с решением комиссии УПФР, Манучарян обратился в суд с иском о признании незаконным решения комиссии УПФР, включении в трудовой стаж периода работы с /Дата/ по /Дата/ и перерасчете трудовой пенсии с /Дата/

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Представитель УПФР поддержал решение комиссии.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с абз. 1 ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В трудовой книжке истца указан период работы с /Дата/ по /Дата/ бригадиром строительного участка №

Согласно справке Строительно-ремонтного кооператива /Название/ /Адрес/ (без даты и номера), истец действительно был принят на работу /Дата/ по приказу № от /Дата/ бригадиром строительного участка и был волен по собственному желанию /Дата/ по приказу № от /Дата/.

Согласно справке /Название/ от /Дата/ №, Манучарян с /Дата/ (приказ №) числился в /Название/ назначено /Дата/ (приказ № по /Дата/. (приказ №). Выплата пособия была прекращена и снят с учета /Дата/ (приказ №).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о включении в стаж работы истца периода работы /Должность/ в кооперативе /Название/ с /Дата/. по /Дата/. за вычетом периода получения пособия по безработице с /Дата/ по /Дата/

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать необоснованным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-Управлении ПФРФ № 23 по г. Москве и Московской области от /Дата/ об отказе Манучаряну Ф.И. в перерасчете трудовой пенсии.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области включить в трудовой стаж Манучаряна Ф.И. период работы в кооперативе /Название/ с /Дата/ по /Дата/ и с /Дата/ по /Дата/ и произвести перерасчет трудовой пенсии Манучаряну Ф.И. с /Дата/

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 дней после составления мотивированного решения.

Судья -