РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Клин 05 июля 2011 года Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., при секретаре Онищенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1634/11 по иску Остафийчук Н.Ю. к Остафийчуку В.А., Мелешонкову В.М. о признании недействительным договора уступки требования, УСТАНОВИЛ : /Дата/ Остафийчук В.А. и Мелешонков В.М. заключили Договор уступки требования, по условиям которого Остафийчук уступает Мелешонкову право требования к Аскаленкову В.Ф. долга на /Сумма/ по расписке от /Дата/. Остафийчук Н.Ю., супруга Остафийчука В.А., обратилась в суд с иском о признании договора уступки требования недействительным с момента его заключения и указала, что она не давала согласия на заключение указанного договора, что отражено в её письменном отказе от /Дата/., полученном Мелешонковым. О заключенном договоре она узнала в /Дата/. В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные исковые требования. Остафийчук В.А. и Мелешонков В.М. иск признали. Представитель третьего лица - Аскаленкова В.Ф. не высказал своего мнения по иску. Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации: 1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации: 1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. 2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. 3. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки. Остафийчук В.А. состоит в браке с Остафийчук Н.Ю. с /Дата/. /Дата/ истица в письменной форме отказала в согласии на совершение ее супругом сделки по переуступке требования по расписке от /Дата/., выданной Аскаленковым В.Ф. /Дата/ Мелешонков получилн данный отказ, составленный в письменной форме, что Мелешонков подтвердил в судебном заседании. Учитывая, что сторона по оспариваемому договору уступки требования Мелешонков знал о несогласии супруги Остафийчука на заключение данного договора, следует сделать вывод, что при отсутствии согласия истицы на заключение оспариваемого договора он должен быть признан недействительным, в силу чего, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать недействительным с момента заключения Договор уступки требования, заключенный /Дата/ между Остафийчуком В.А. и Мелешонковым В.М., по условиям которого Остафийчук уступает Мелешонкову право требования к Аскаленкову В.Ф. по расписке от /Дата/ на /Сумма/. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 дней после составления мотивированного решения. Судья - Мотивированное решение составлено /Дата/. Судья -