ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Клин 17 мая 2011 года Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., при секретаре Онищенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление СНТ «Щекино» об отсрочке исполнения решения суда, УСТАНОВИЛ: /Дата/ Клинский городской суд вынес решение по гражданскому делу /Номер/ по иску Геодакян Р.О. к СНТ «Щекино» о выполнении планировочных работ в соответствии с проектом садоводческого товарищества. Суд обязал СНТ «Щекино» выполнить панировочные работы для приведения в соответствии с утвержденным проектом СНТ «Щекино» площади участка /Номер/, принадлежащего на праве собственности Геодакян Р.О., а именно: передвинуть проезжую часть дороги со стороны участка /Номер/ таким образом, чтобы восстановить на местности границы участка /Номер/, /Площадь/, в соответствии с решением суда от /Дата/ СНТ «Щекино» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до /Дата/, указав, что истица обратилась с исполнительным листом в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения и судебным приставом-исполнителем Наумовым А.Н. возбуждено исполнительное производство. В настоящее время погодные условия не позволяют вести дорожные работы, которые являются значительными по объему работ и дорогостоящими, а собственных денег у СНТ нет, их необходимо собрать с членов СНТ. Сбор денег возможен только на общем собрании членов СНТ, провести которое в настоящий момент невозможно, так как садоводы появляются на своих участках только с майских праздников. В судебном заседании представитель СНТ поддержал заявленные требования и указал, что общее собрание назначено на /Дата/. Геодакян Р.О. возражала в удовлетворении заявленных требований, указав, что СНТ не принимает никаких мер по исполнению решения суда. Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что требования СНТ подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса. Аналогичные требования изложены в ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (с последующими изменениями и дополнениями) (далее - ФЗ № 66-ФЗ): членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования. В соответствии со ст. 20 ФЗ № 66-ФЗ: 1. Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. В соответствии с ст. 21 ФЗ № 66-ФЗ, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения. Учитывая, что для исполнения решения суда необходимы летние погодные условия и денежные средства, которые состоят из взносов членов СНТ, по сбору которых необходимо принять решение, суд считает, что требования СНТ об отсрочке исполнения решения суда до /Дата/ являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 203, 434, ГПК РФ, ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отсрочить до /Дата/ исполнение решения Клинского городского суда Московской области от /Дата/ /Номер/ которым суд обязал СНТ «Щекино» выполнить панировочные работы для приведения в соответствии с утвержденным проектом СНТ «Щекино» площади участка /Номер/ принадлежащего на праве собственности Геодакян Р.О., а именно: передвинуть проезжую часть дороги со стороны участка /Номер/ таким образом, чтобы восстановить на местности границы участка /Номер/, /Площадь/, в соответствии с решением суда от /Дата/ Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 дней после составления мотивированного определения. Судья - Мотивированное определение составлено /Дата/ Судья -