РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Клин 13 июля 2011 года Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко АН, при секретаре Онищенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1596/11 по иску Игнатьева С.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии, УСТАНОВИЛ: Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области (далее по тексту - УПФР) за /Номер/ от /Дата/ согласно ст. 27 п. 1 п.п. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и Списка должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденного постановлением Правительства РФ от /Дата/. /Номер/, Игнатьеву С.А., /Дата/ рождения, отказано в назначении досрочной трудовой пенсии с /Дата/ из-за отсутствия необходимого требуемого специального стажа - /данные изъяты/. Приняты к зачету в специальный трудовой стаж на соответствующих видах работ следующие периоды работы: - в /Название/ в качестве /Должность/ с /Дата/ по /Дата/., с /Дата/ по /Дата/. Итого, специальный трудовой стаж, принятый к зачету УПФР, составляет /данные изъяты/. Не приняты к зачету в специальный трудовой стаж на соответствующих видах работ следующие периоды работы: -в /Название/ в качестве /Должность/ с /Дата/. по /Дата/., с /Дата/ по /Дата/., с /Дата/ по /Дата/., с /Дата/ по /Дата/ с /Дата/ по /Дата/ с /Дата/. по /Дата/ с /Дата/ по /Дата/ так как, на основании акта документальной проверки /Номер/ от /Дата/ не подтверждается занятость непосредственно на лесозаготовках, так как Клинский лесхоз промышленные заготовки не ведет, лесозаготовительные работы не производит. Считая решение комиссии УПФР необоснованным, Игнатьев обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и просит признать решение комиссии УПФР неправомерным, обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию. В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования. Представитель УПФР иск не признал и поддержал решение комиссии УПФР. К участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ФГУП «Мослес», представитель которого поддержал заявленные исковые требования и указал, что в /Дата/ /Название/ реорганизован в /Название/, а в /Дата/ разделен на лесхоз и лесокомбинат. В /Дата/ /Название/ реорганизован в /Название/ В /Дата/ /Название/ реорганизован в /Название/, а к концу /Дата/ - в /Название/ На протяжении всей деятельности в период работы истца, не принятый ответчиком к зачету, /Название/ постоянно, без исключения, занимался и занимается в настоящее время /данные изъяты/ Вывозка древесины постоянно включена в единый процесс лесозаготовок. Проверив материалы дела, заслушав истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от /Дата/ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона (мужчины, достигшие возраста /Количество/ лет), мужчинам по достижении возраста /Количество/ лет, если они проработали не менее /данные изъяты/ в качестве /Должность/ (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее /Количество/ и /Количество/ лет. В Списке профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственный пенсиях в РСФСР», утвержденным Постановлением Правительства РФ от /Дата/. /Номер/, указана профессия «Водители автомобилей на вывозке леса». Учитывая, что /Название/ где работал истец, занимался лесозаготовками, что подтверждается технологическим процессом /Должность/ утвержденным /Дата/ /Должность/, Положением о Клинском филиале /Название/ следует сделать вывод, что период работы истца водителем автомобиля на вывозке леса с /Дата/ по /Дата/ с /Дата/ по /Дата/ с /Дата/. по /Дата/ с /Дата/ по /Дата/ с /Дата/. по /Дата/ с /Дата/ по /Дата/ с /Дата/ по /Дата/ не включенный ответчиком в специальный стаж работы, подлежит включению в специальный стаж работы истца для назначения истцу досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», что составит /данные изъяты/ специального стажа. Таким образом, истец приобрел право на досрочное назначение трудовой пенсии с /Количество/ лет, то есть с /Дата/., так как истец /Дата/ обратился к ответчику за назначением указанной пенсии. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать необоснованным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-Управлении ПФРФ № 23 по г. Москве и Московской области /Номер/ от /Дата/. об отказе Игнатьеву С.А. в назначении досрочной трудовой пенсии, в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области принять к зачету в специальный стаж для назначения Игнатьеву С.А. досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», следующие периоды работы: в Клинском лесхозе (ФГУП «Мослес») в качестве водителя автомобиля на вывозке леса с /Дата/. по /Дата/., с /Дата/ по /Дата/ с /Дата/ по /Дата/ с /Дата/ по /Дата/ с /Дата/ по /Дата/ с /Дата/ по /Дата/ с /Дата/ по /Дата/ и назначить Игнатьеву С.А. досрочную трудовую пенсию по старости, в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», с /Дата/ то есть со дня получения права на назначение досрочной трудовой пенсии. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья - Мотивированное решение составлено /Дата/. Судья -