РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 12 июля 2011 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующий: судья Мирошниченко А.И.,

при секретаре Онищенко Н.А.,

при участии прокурора Смирновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1551/11 по иску Наибовой Е.С. к Антоновой Н.Ю., Антонову В.Н. о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Наибова Е.С., мать несовершеннолетнего А., /Дата/ рождения, обратилась в суд с иском к Антоновой Н.Ю., матери несовершеннолетнего Б., /Дата/ рождения, о возмещении материального и компенсации морального вреда и указала, что /Дата/ в школе /Номер/ на перемене её сыну А. была нанесена травма в результате хулиганских действий Б., который ногой ударил по двери в школьную раздевалку, за которой находился ее сын, в результате чего, сын лишился двух передних коренных резцов полностью и получил рваную рану верхней губы. /данные изъяты/ Теперь каждую неделю вынуждены ездить в стоматологическую поликлинику. Коронки поставить не на что. До /Количество/ лет ребенок будет ходить с остатками зубов.

Восстановление зубов будет происходить в несколько этапов, что требует денег. Она воспитывает сына одна, зарплата маленькая, отец лишен родительских прав, алименты не платит.

Истица просит:

- взыскать с ответчицы понесенный материальный ущерб в размере /Сумма/, согласно расчету (из них: /Сумма/ - анестезия, /Сумма/ и /Сумма/ - снимок зубов, /Сумма/ - консультация ортодонта, /Сумма/ - транспортные услуги);

- взыскивать в дальнейшем все затраты истицы на лечение, установку штифтов, замену штифтов по мере надобности, а по достижении Б. совершеннолетия возложить на него взыскание затрат;

- взыскать компенсацию морального вреда в размере /Сумма/.

В обоснование требований о компенсации морального вреда истица указала, что в день травмы ребенок получил сильный болевой шок и разрыв верхней губы, было много крови, затем в стоматологии получил второй болевой шок, так как ему удалили часть нервов с каждого резца и потребовалась анестезия, которая вредна для здоровья. Сын занимается борьбой и вынужден пропускать тренировки, а также пользоваться капой для защиты зубов. Дальнейшее лечение повлечет болезненные реакции. Ребенок до /Количество/ лет будет ходить со сломанными зубами, так как металло-керамические коронки ставить не на что.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что возмещение вреда в добровольном порядке ответчица не производила.

Антонова Н.Ю. иск не признала и пояснила, что её сын не виноват, так как произошел несчастный случай из-за баловства детей.

Протокольным определением суда от /Дата/ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен отец Б.. - Антонов В.Н., который в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Протокольным определением суда от /Дата/ к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена школа /Номер/, представитель которой в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

В судебном заседании свидетель В. /Должность/ в школе, пояснила, что ученики /Количество/-/Количество/ класса играли в догонялки. Двое мальчиков спрятались в раздевалке. Пятиклассники пытались открыть дверь. Б. решил помочь открыть дверь, ударил дверь ногой и А. был нанесен ручкой двери удар.

Свидетель Г. бабушка А., пояснила, что ей пришлось ходить с внуком в поликлинику и лечить зубы.

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего требования о возмещении вреда удовлетворить, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - К РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ст. 187 ГК РФ, по достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

По факту получения А. телесных повреждений /Дата/ /Должность/ по проведена проверка и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором сказано следующее:

Со слов несовершеннолетнего А.., /Дата/ примерно в /Время/, во время перемены в школе он зашел в раздевалку и в этот момент в раздевалку зашел Б. ударив ногой по входной двери, в результате чего, дверь открылась и ударила А. в область лица, после чего, мать обратилась с ним в больницу.

Со слов несовершеннолетнего Б. во время перемены пошел в раздевалку и попытался открыть входную дверь, но ее с обратной стороны держал кто-то из учащихся. После этого он ударил ногой по двери, в результате чего, дверь открылась и ударила А. Б. не знал, что за дверью стоял А.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования, у А. установлена /данные изъяты/. Эти повреждения возникли от /данные изъяты/ могли быть причинены /Дата/. Они не повлекли за собой /данные изъяты/, и поэтому расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью (пункт 9 приказ № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г.).

Следователь указал, что в действиях несовершеннолетнего Б. формально содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 16 УК РФ (Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса), но так как Б. не достиг возраста уголовной ответственности, в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что несовершеннолетним Б. в результате его неправомерных умышленных действий причинены телесные повреждения несовершеннолетнему А. в виде /данные изъяты/.

В соответствии со ст. 1074 ГК РФ:

1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Учитывая, что истица понесла материальный вред в результате причинения ее сыну телесных повреждений в размере /Сумма/, из них: /Сумма/ - анестезия, /Сумма/ и /Сумма/ - снимок зубов, /Сумма/ - консультация ортодонта, /Сумма/ - транспортные расходы для проезда в поликлинику, то указанный материальный вред подлежит возмещению родителями Б. в равных долях, так Б.. не имеет самостоятельного источника доходов, находится на иждивении родителей, учится в школе /Номер/.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ, здоровье относится к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая, что несовершеннолетнему А. причинены телесные повреждения и он вынужден пройти курс лечения, суд считает, что ему причинен моральный вред, размер которого суд определяет в /Сумма/, который подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в пользу истицы подлежат расходы по оплате госпошлины в размере /Сумма/ (/Сумма/ - по требованиям материального вреда, /Сумма/ - по требованиям морального вреда), так как госпошлина оплачена истицей при подаче иска в суд.

Исковые требования взыскивать в дальнейшем все затраты истицы на лечение, установку штифтов, замену штифтов по мере надобности, а по достижении Б.. совершеннолетия возложить на него взыскание затрат, не подлежат удовлетворении, так как истица вправе при несении в будущее расходов на лечение обратиться в суд для их возмещения.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Антоновой Н.Ю. и Антонова В.Н. в пользу Наибовой Е.С. в счет возмещения материального вреда /Сумма/, компенсацию морального вреда в размере /Сумма/, расходы по госпошлине в размере /Сумма/, а всего взыскать /Сумма/, в равных долях, то есть с каждого по /Сумма/

В части исковых требований Наибовой Е.С. о взыскании расходов на лечение в будущем - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 дней после составления мотивированного текста решения.

Судья -

Мотивированное решение составлено /Дата/.

Судья -