РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Клин 22 июля 2011 года Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., при секретаре Онищенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1678/11 по иску Таволжанской Л.Ф. к Таволжанскому К.Н. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истица Таволжанская Л.Ф., /Дата/., является собственником /Количество/-комнатной квартиры, расположенной по /Адрес/, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от /Дата/. и свидетельства о государственной регистрации права от /Дата/ В данной квартире с /Дата/. зарегистрирован сын истицы - ответчик по делу Таволжанский К.Н., /Дата/. Истица обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указала, что ответчик никогда в квартиру не вселялся, вещей его в квартире нет, при этом, истица несет за него расходы по оплате за коммунальные услуги. Истица просит признать ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования и указала, что квартира ей досталась по наследству от матери. Ранее ее сын был зарегистрирован в /Дата/, где ей по праву собственности принадлежит квартира. При поступлении в Московский институт потребительской кооперации сына зарегистрировали в спорную квартиру к бабушке, где ей по праву собственности принадлежит квартира. В спорную квартиру сын приезжал к бабушке, навещал её. /Количество/ лет назад из-за семейной ссоры сын ушел из квартиры в /Адрес/ и больше истица ничего не знает о его судьбе. В связи с неизвестностью места нахождения ответчика, определением суда, в порядке ст. 50 ГПК РФ, представителем ответчика назначен адвокат Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов. Представитель ответчика адвокат Коновалова Т.В. иск не признала. Представитель третьего лица Клинского отдела Управления Федеральной миграционной службы по Московской области в судебное заседание не явился, извещен. Свидетель А. двоюродная сестра истицы, показала, что ответчик навещал свою бабушку, которая жила в спорной квартире, но последние 8 лет о нем ничего не известно. Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск не может быть удовлетворен. Спорная квартира принадлежала на праве собственности Б. на основании постановления Главы Администрации Клинского района от /Дата/. «О приватизации жилого фонда», свидетельства о праве на наследство по закону от /Дата/. и государственной регистрации права от /Дата/ Квартира была приватизирована в /Дата/. на основании вышеуказанного постановления администрации. Ответчик зарегистрирован на спорной жилой площади с /Дата/ то есть после приватизации квартиры. В соответствии с ч. 2 ст. 127 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент вселения ответчика в спорное жилое помещение и утратившего свое действие с /Дата/ в связи с принятием Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника жилого дома, квартиры (статья 53), проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, квартире, если при их вселении не было оговорено иное. Ответчик был вселен в спорную квартиру как член семьи собственника квартиры - своей бабушки Шмигириловой А.И. и наравне с ней пользовался всеми правами по пользованию жилым помещением. Б. умерла /Дата/. После ее смерти истица приняла наследство и /Дата/ получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорную квартиру, а /Дата/ произведена государственная регистрация права собственности истицы на квартиру. В соответствии со ст. 675 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на занимаемое по договору найма жилое помещение не влечет расторжения или изменения договора найма жилого помещения. При этом новый собственник становится наймодателем на условиях ранее заключенного договора найма. Учитывая, что ответчик с /Дата/ зарегистрирован на спорной жилой площади, а истица только со дня открытия наследства, то есть с /Дата/., является собственником квартиры, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы о признании ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Таволжанской Л.Ф. к Таволжанскому К.Н. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по /Адрес/, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 дней после составления мотивированного решения. Судья - Мотивированное решение составлено /Дата/. Судья -