О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2011 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Морозовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1937 по иску Прокофьева В.И. к ОМВД РФ по Клинскому району о взыскании заработной платы и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,

установил:

Истец, уточнив исковые требования, обратился с иском к ответчику о взыскании заработной платы на дату увольнения из органов внутренних дел -/дата/ в /сумма/ компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в /сумма/

В подготовительной части судебного заседания истец Прокофьев В.И. заявил о отказе от иска в части взыскания с ответчика компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.

Учитывая, что в соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу на основании ст.220 абз.4 ГПК РФ.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39 ч.1, 173, 220 абз.4, 221, 134 ч.3 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по делу по иску Прокофьева В.И. к ОМВД РФ по Клинскому району о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в /сумма/. ввиду отказа от иска.

В соответствии со ст.134 ч.3 ГПК РФ вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Клинского горсуда:                                                        Аболихина Е.В.