РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 3 августа 2011 года Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Иоффе Н.Е. при секретаре Плясуновой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1820\11 по иску Муськина М.А. к Ариншиной Н.И. о взыскании денежной суммы, Установил: Истец Муськин М.А. обратился в суд с иском к ответчице Ариншиной Н.И. о взыскании денежной суммы в размере /сумма/ рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства. В 2008 году он через посредников Г. и У. передал денежную сумму в размере /сумма/ рублей на приобретение земельного участка /адрес/ Клинского района Московской области, принадлежащего Ариншиной Н.И. /дата/ в отношении Г. и У. был вынесен приговор по ст.160 ч.3 УК РФ, с них было взыскано в его пользу по /сумма/ рублей с каждого. В предварительном судебном заседании /дата/ истец поддержал исковые требования по изложенным в иске доводам, пояснив, что деньги в сумме /сумма/ рублей за земельный участок он передавал У., которая, согласно приговора суда, /сумма/ рублей отдала Ариншиной. Остальная сумма была взыскана с У. и Г. в его пользу. В настоящее судебное заседание истец не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчица Ариншина Н.И. в судебном заседании исковые требования признала, судом принято признание иска, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, разъяснены последствия признания иска, чем имеется соответствующая запись и подпись ответчицы в протоколе судебного заседания. Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчицы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Принимая во внимание признание ответчицей исковых требований, а также с учетом представленных доказательств, бесспорно подтверждающих получение ответчицей денежной суммы в размере /сумма/ рублей, которая была передана ей посредником Г., в счет оплаты предстоящей продажи земельного участка, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере /сумма/ рублей. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Ариншиной Н.И. в пользу Муськина М.А. денежную сумму в размере /сумма/ рублей. Взыскать с Ариншиной Н.И. госпошлину в доход государства в размере /сумма/ рублей. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено /дата/ Судья Клинского городского суда Иоффе Н.Е.