ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 1 августа 2011 года Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Иоффе Н.Е. при секретаре Плясуновой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1836\11 по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Перепичко Г.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: Истец обратился в /данные изъяты/ районный суд г. Москвы с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением /данные изъяты/ районного суда г. Москвы от /дата/ настоящее гражданское дело передано по подсудности по месту жительства ответчицы в Клинский городской суд, куда оно поступило /дата/. В обоснование иска истцом указано, что /дата/ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Перепичко Г.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил Перепичко Г.Б. кредит в размере /сумма/ рублей на срок до /дата/, а Перепичко Г.Б. обязалась возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами из расчета 20% годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов - не позднее 27 числа каждого месяца. Банк своевременно исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на банковский ссудный счет Перепичко Г.Б. кредитные денежные средства. В нарушение вышеуказанного договора Перепичко Г.Б. допустила нарушение сроков уплаты кредита и процентов, по состоянию на /дата/ задолженность составляет /сумма/, из которых /сумма/ рублей- сумма основного долга, /сумма/ рублей - проценты за пользование кредитом, /сумма/ рублей - плата за ведение банковского ссудного счета, которые просит взыскать с ответчика. В судебное заседание представитель истца не явился, письменным заявлением просил рассматривать дело в его отсутствие, возражений против вынесения заочного решения не имел. Ответчица Перепичко Г.Б. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, что подтверждается имеющейся распиской, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с вынесением заочного решения. Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается ( ст.310 ГК РФ). /дата/ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Перепичко Г.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил Перепичко Г.Б. кредит в размере /сумма/ рублей на срок до /дата/, а Перепичко Г.Б. обязалась возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами из расчета 20% годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов - не позднее 27 числа каждого месяца. Банк своевременно исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на банковский ссудный счет Перепичко Г.Б. кредитные денежные средства. В нарушение вышеуказанного договора Перепичко Г.Б. допустила нарушение сроков уплаты кредита и процентов, по состоянию на /дата/ задолженность составляет /сумма/, из которых /сумма/ рублей- сумма основного долга, /сумма/ рублей - проценты за пользование кредитом. Суду истцом представлен расчет задолженности и процентов, который ничем не опровергнут ответчиком, а потому суд соглашается с данным расчетом. При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования о взыскании /сумма/ рублей- суммы основного долга, /сумма/ рублей - процентов за пользование кредитом обоснованными, которые подлежат удовлетворению. Вместе с тем, требования о взыскании /сумма/ рублей - платы за ведение банковского ссудного счета не могут быть удовлетворены в силу нижеследующего. В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним правовыми актами. Согласно п.1 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Действия банка по открытию и ведению ссудного банковского счета не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными правовыми актами РФ не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за ведение ссудного счета нарушает права потребителя. Суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца госпошлину, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет /сумма/ рублей. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Перепичко Г.Б. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере /сумма/ рублей- сумму основного долга, /сумма/ рублей - проценты за пользование кредитом. Взыскать с Перепичко Г.Б. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» госпошлину в размере /сумма/ рублей. В части исковых требований о взыскании /сумма/ рублей, платы за ведение банковского ссудного счета, отказать. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение 10 дней, а ответчицей может быть подано заявление об отмене заочного решения в Клинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Судья Клинского горсуда Иоффе Н.Е.