ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 5 августа 2011 года Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Иоффе Н.Е. при секретаре Плясуновой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1873\11 по иску ООО «Клинская теплосеть» к Сурдяевой А.Н., Ануфриеву Р.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам, Установил: Ответчики по договору социального найма занимают жилое помещение по адресу: Московская область Клинский район, /адрес/, что следует из копии финансового лицевого счета от /дата/. ООО «Клинская Теплосеть» обратилось в суд с иском к вышеперечисленным ответчикам о взыскании задолженности по квартплате и жилищно-коммунальным услугам, ссылаясь на то, что на основании Договора агентирования № ТВК-8 от 01.11.2008 г. Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» поручило Обществу с ограниченной ответственностью «Клинская Теплосеть» самостоятельно осуществлять сбор задолженности с населения (в том числе, взыскание задолженности в судебном порядке), проживающего в жилом фонде: территории РЭУ-3, РЭУ-4, РЭ «Клинское», «Слобода», «Зубово», «Шевляково», «Решетниково», «Воздвиженское», за жилищные и коммунальные услуги в рамках трехгодичного срока исковой давности;с 1 мая 2008 года ООО «Клинская Теплосеть» является управляющей компанией жилищного фонда; ответчики в течение нескольких лет не выполняют свои обязанности по своевременному внесению указанных платежей, за период с /дата/ до /дата/, в связи, с чем образовалась задолженность, размер которой составляет /сумма/. Также просит взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме /сумма/. В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал, по изложенным в нём основаниям, не возражал против вынесения заочного решения. Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с вынесением с согласия представителя истца, заочного решения по делу. Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему. Согласно ст. 155 ч. 1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Из сводной ведомости по лицевому счёту занимаемой ответчиками квартиры, видно, что за ними имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с /дата/ до /дата/, включительно, в сумме /сумма/., что также подтверждается расчётом задолженности по оплате. Поэтому суд считает заявленный иск основанным на законе, подтверждённым доказательствами и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Сурдяевой А.Н., Ануфриева Р.А. в солидарном порядке в пользу ООО «Клинская теплосеть» задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/. Взыскать с Сурдяевой А.Н., Ануфриева Р.А. в солидарном порядке в пользу ООО «Клинская теплосеть» госпошлину в сумме /сумма/. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение 10 дней, а ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в Клинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Судья Клинского горсуда Иоффе Н.Е.