о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени.



заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2011 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Прониной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1980 по иску Межрайонной ИФНС России /адрес/ к Белову В.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России /адрес/ обратилась в суд с иском к Белову В.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени за /дата/, ссылаясь на то, что ответчик имеет в собственности жилой дом /адрес/, в связи с чем на основании Решения собрания депутатов от /дата/ С. сельского поселения «О налоге на имущество физических лиц» был начислен налог /сумма/ сроками уплаты до /дата/ и до /дата/ и с учетом предоставления льготы, так как ответчик является пенсионером с /дата/ В связи с неуплатой налога в добровольном порядке /дата/ Белову В.И. было направлено требование об уплате налога, но к установленному в нем сроку -/дата/ налог не уплачен. Просит взыскать недоимку по налогу /сумма/., пени за неуплату налога в установленный срок /сумма/

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Белов В.И. не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и с согласия представителя истца вынести заочное решение.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 п.1.п.п.1 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.360 НК РФ налоговым периодом признается один год.

В собственности Белова В.И. находится объект налогообложения- жилой дом /адрес/, что подтверждается сведениями из регистрирующего органа, полученными налоговым органом в электронном виде и представленные в материалы дела на бумажном носителе.

Решением Совета депутатов С. сельского поселения от /дата/ установлены ставки налога на имущество физических лиц : на имущество, стоимостью от /данные изъяты/

/дата/ Белову В.И. было направлено налоговое уведомление на /сумма/ со сроком уплаты налога до /дата/

В связи с неуплатой налога /дата/ Белову В.И. было направлено требование об уплате налога в /сумма/. и пени /сумма/. в срок до /дата/.

Однако требование об уплате налога и пени к установленному сроку Беловым В.И. не исполнено.

Сумма пени за неуплату налога на в /период/. составила /сумма/ согласно представленному расчету, соответствующему ст.75 НК РФ, основанному на применении ставки рефинансирования ЦБ РФ, поэтому суд не принимает во внимание первоначально рассчитанную сумму пени по требованию об уплате налога и рассматривает дело в пределах заявленных требований.

Суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что Беловым В.И. не исполнено налоговое обязательство.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Белова В.И. подлежит взысканию госпошлина, размер которой соответствии со ст.333.19 НК РФ, составляет /сумма/

Руководствуясь ст.198, ст.235 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Белова В.И. в доход бюджета /адрес/ недоимку по налогу на имущество физических лиц за /дата/ в /сумма/., пени в /сумма/

Взыскать с Белова В.И. в доход бюджета Клинского муниципального района государственную пошлину в /сумма/

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение 10 дней.

Неявившийся ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Клинский суд с заявлением о его отмене.

Судья Клинского горсуда:                                            Аболихина Е.В.