Дело № 2-1537/2011 год.

РЕШЕНИЕ

05 июля 2011года г. Клин, Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи КОРЕНЕВОЙ Н.Ф.

при секретаре Асеевой З.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Клинская теплосеть» к Зайцеву И.А., Маринину Ф.Ю., Зайцеву И.А., о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик Зайцев И.А. является нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: /адрес/. По данному адресу совместно с нанимателем зарегистрированы, по указанному адресу, Зайцев В.А., Маринин Ф.Ю..

ООО «Клинская теплосеть» предъявило к ответчикам иск о взыскании денежных средств - задолженности по квартплате и коммунальным услугам, ссылаясь на то, что ответчик, т.е. наниматель жилого помещения и совместно с ним проживающие граждане, не вносят своевременно плату за жилье и техническое обслуживание (коммунальные услуги). За период с /дата/ по /дата/ за ними образовалась задолженность в размере /сумма/.

В судебном заседании представитель истца Докина Н.А., уточнила сумму исковых требований, указав, что с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности в размере /сумма/ и расходы по государственной пошлине в размере /сумма/, ссылаясь на то, что при исчислении суммы долга была допущена техническая ошибка, начислении по квартплате поступают нерегулярно.

Ответчики Зайцев И.А. и Зайцев В.А. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о чем имеется расписка.

Ответчик Маринин Ф.Ю. с иском согласился. Возражений суду не представил, сумму задолженности не оспаривал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, которые о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

Выслушав представителя истца, ответчика Маринина Ф.Ю., проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, суд пришел к выводу, что иск заявлен обоснованно и исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 67-69 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ, а также согласно условиям договора социального найма жилого помещения, «наниматель и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги», при этом закон также предусматривает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права с нанимателем и обязанности. Временное отсутствие нанимателя, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма» (ст.69,71 ЖК РФ). Согласно ст.155 ЖК РФ «плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

В силу ст.153-154 ЖК РФ «обязанность по внесению платы за жилое помещение по договору социального найма с момента заключения такого договора, при этом наниматель должен вносить плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги».

Согласно копии финансового лицевого счета ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: /адрес/ квартира находится в муниципальной собственности.

Согласно представленным документам должники не вносят плату за жилье и техническое обслуживание. Из истории лицевого счета усматривается, что за период с /дата/ по /дата/ за ответчиками числилась задолженность в размере /сумма/, которая на день рассмотрения дела не погашена, оплата по текущим платежам не производится, что подтверждается представленной выпиской из истории лицевого счета и расчетом суммы задолженности. При таких обстоятельствах, сумма задолженности, заявленная истцом ко взысканию, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Возражений по предъявленному иску ответчики суду не представили.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ “стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы”. При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере /сумма/, что подтверждается платежным поручением № от /дата/, поэтому указанная сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при обращении в суд, должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зайцева И.А., Маринина Ф.Ю., Зайцева И.А., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Клинская теплосеть» (ООО «Клинская теплосеть»), в солидарном порядке, денежные средства - задолженность по квартплате и коммунальным платежам - в сумме /сумма/

Взыскать с Зайцева И.А., Маринина Ф.Ю., Зайцева И.А., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Клинская теплосеть» (ООО «Клинская теплосеть»), в солидарном порядке, денежные средства - расходы по государственной пошлине в размере /сумма/

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Н.Ф. Коренева