Дело № 2-1535/2011 год.

05 июля 2011года. г. Клин, Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи КОРЕНЕВОЙ Н.Ф.

при секретаре Асеевой З.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Клинская теплосеть» к Бычковой Н.А., о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Ответчица Бычкова является нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: /адрес/. По данному адресу совместно с нанимателем проживают и зарегистрированы несовершеннолетние А., /дата/ рождения и И., /дата/ рождения.

ООО «Клинская теплосеть» предъявило к ответчице иск о взыскании денежных средств - задолженности по квартплате и коммунальным услугам, ссылаясь на то, что ответчица, т.е. наниматель жилого помещения и совместно с ним проживающие граждане, не вносят своевременно плату за жилье и техническое обслуживание (коммунальные услуги). За период с /дата/ по /дата/ за ними образовалась задолженность в размере /сумма/.

В судебном заседании представитель истца Докина Н.А., уточнила сумму исковых требований, указав, что в /дата/ поступила квартплата в размере /сумма/, с учетом текущих платежей, в счет погашения долга была зачислена сумму в размере /сумма/, поэтому с ответчицы подлежит взысканию сумма задолженности в размере /сумма/, а также сума госпошлины пропорционально сумме долга в размере /сумма/.

Ответчица в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, которая о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по иску не представила, поэтому суд, с согласия представителя истца, определил вынести заочное решение.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, суд пришел к выводу, что иск заявлен обоснованно и исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 67-69 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ, а также согласно условиям договора социального найма жилого помещения, «наниматель и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги», при этом закон также предусматривает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права с нанимателем и обязанности. Временное отсутствие нанимателя, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма» (ст.69,71 ЖК РФ). Согласно ст.155 ЖК РФ «плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

В силу ст.153-154 ЖК РФ «обязанность по внесению платы за жилое помещение по договору социального найма с момента заключения такого договора, при этом наниматель должен вносить плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги».

Согласно копии финансового лицевого счета ответчица вместе с несовершеннолетними зарегистрирована и проживает по адресу: /адрес/, квартира находится в муниципальной собственности.

Согласно представленным документам должник не вносит плату за жилье и техническое обслуживание. Из истории лицевого счета усматривается, что за период с /дата/ по /дата/ за ответчицей числилась задолженность в размере /сумма/, в /дата/ в счет оплаты поступила денежная сумма в размере /сумма/. Истцом в счет погашения задолженности, с учетом текущих платежей по квартирной плате и коммунальным платежам, была зачислена сумма в размере /сумма/, поэтому на день рассмотрения иска в суде сумма задолженности уменьшилась и составляет /сумма/, что подтверждается представленной выпиской из истории лицевого счета и расчетом суммы задолженности. При таких обстоятельствах, сумма задолженности в размере /сумма/ подлежит взысканию с ответчицы. Возражений по предъявленному иску ответчица суду не представила.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ “стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы”. При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере /сумма/, однако в связи с уменьшением суммы задолженности, представитель истца просил взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины в размере /сумма/, что подтверждается платежным поручением № от /дата/ поэтому сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при обращении в суд, в размере /сумма/ должна быть взыскана с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бычковой Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Клинская теплосеть» (ООО «Клинская теплосеть») денежные средства - задолженность по квартплате и коммунальным платежам - в сумме /сумма/

Взыскать с Бычковой Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Клинская теплосеть» (ООО «Клинская теплосеть»), денежные средства - расходы по государственной пошлине в размере /сумма/

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Клинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого.

Судья Н.Ф. Коренева