Дело № 2- 1542\2011 год. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июля 2011 года г. Клин, Московской области Клинский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи КОРЕНЕВОЙ Н.Ф. при секретаре Богдановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Высоковский коммунальщик» к Петровой С.В., Петрову А.В., Петровой Ю.А., Пахотину А.В., о взыскании денежных средств - задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам, УСТАНОВИЛ: Ответчики являются собственниками жилого помещения, находящегося по адресу: /адрес/, квартира им принадлежит на праве общей долевой собственности. По данному адресу совместно с ответчиками проживают и зарегистрированы двое несовершеннолетних детей. ООО «Высоковский коммунальщик» предъявило к ответчикам иск о взыскании денежных средств - задолженности по квартплате и коммунальным услугам, ссылаясь на то, что ответчики, т.е. собственники жилого помещения и совместно с ним проживающие граждане, не вносят своевременно плату за жилье и техническое обслуживание (коммунальные услуги). За период с /дата/ по состоянию на /дата/ за ответчиками образовалась задолженность в размере /сумма/ В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, имеется заявление об отложении дела в связи с занятостью в другом процессе. Суд полагает, что при таких обстоятельствах, оснований для отложения дела не имеется. Истец мог направить в суд другого своего представителя. Ответчики в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, расписки имеются в протоколе судебного заседания от /дата/ об уважительности причин неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, суд полагает, что иск заявлен обосновано, и подлежит удовлетворению, возможно вынести заочное решение с согласия представителя истца. Суд признает причину неявки сторон не уважительной. В соответствии со ст. 30,31 ЖК РФ, «собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором», при этом закон также предусматривает, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Аналогичные нормы права действовали и до вступления в силу нового жилищного кодекса. Согласно ст.155 ЖК РФ «плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом». В силу ст.153-154 ЖК РФ «обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, при этом собственник должен вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги». Согласно представленным документам, указанная квартира является частной собственность ответчиков по делу, принадлежит им на праве долевой собственности, о чем они заявили в судебном заседании /дата/. ООО «Высоковский коммунальщик» предоставляет собственникам квартиры коммунальные услуги, и собирает средства по оплате за жилье и коммунальных услуги. Согласно представленным документам должники не вносят полностью оплату за жилье и техническое обслуживание. Из расчета задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам усматривается, что за период с /дата/ по состоянию на /дата/ за ответчиками числится задолженность в размере /сумма/. На день рассмотрения дела сумма задолженности не погашена. Сумма задолженности в размере, указанном в исковом заявлении, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Ответчики в судебном заседании /дата/ не оспаривали факт того, что у них имеется задолженность по квартирной плате и коммунальным платежам, однако возражений по предъявленному иску, документов в обоснование своих доводов или неправильного расчета задолженности суду не представили. Оснований для сомнений в правильности расчетов иска, представленного истцом, у суда нет. Учитывая принцип состязательности гражданского процесса, суд рассмотрел дела в рамках заявленных исковых требований и с учетом представленных сторонами доказательств, у ответчиков достаточно было времени представить свои возражения по иску и обосновать их. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ “стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы”. При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере /сумма/, что подтверждается платежным поручением № от /дата/. Суд полагает, что указанная государственная пошлина должна быть полностью взыскана с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 98, 194, 197-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Петровой С.В., Петрова А.В., Петровой Ю.А., Пахотина А.В., в пользу ООО «Высоковский коммунальщик» денежные средства - задолженность по квартплате и коммунальным платежам, - в сумме /сумма/, а также взыскать расходы по государственной пошлине в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/ в солидарном порядке. Ответчики, не присутствующие в судебном заседании, вправе подать в Клинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого. Судья Н.Ф. Коренева.