ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 августа 2011 года Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Иоффе Н.Е. с участием прокурора Смирновой Л.В. при секретаре Плясуновой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1850/11 по иску Клинского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Дееву А.Л., Игнатьевой Л.В., Дроздову И.П., Леус Л.В., Леус Н.В., Егоровой Я.Т., Егоровой М.В., Шайнову Н.В., Агееву П.В. опризнаниинедействительнымидоговоровпередачивпользование части жилогодома, примененияпоследствийнедействительностисделки, признании неприобретшими права пользования жилым помещением, снятиисрегистрационногоучета, УСТАНОВИЛ: Клинский городской прокурор обратился в суд в интересах РФ и неопределенного круга лиц к вышеперечисленным гражданам, ссылаясь на следующие обстоятельства. Клинской городской прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства при регистрации граждан в жилые помещения. В ходе проведения проверки установлено, что на основании договорив передачи в пользование части жилого дома от /дата/, /дата/, /дата/, /дата/ в жилое помещение, расположенное по адресу: МО, г. Клин, /адрес/ были зарегистрированы Дроздов И.П., Леус Л.В, Егорова Я.Т., Шайнов Н.В., Агеев П.В. По условиямуказанных договоров Деев А.Л., действовавший от имени Игнатьевой Л.В. по доверенности, предоставил Дроздову И.П., Леус Л.В, Егоровой Я.Т., Шайнову Н.В., Агееву П.В. часть домовладения жилого дома по адресу: МО, г. Клин, /адрес/ для проживания. В действительности же Дроздов И.П., Леус Л.В, Егорова Я.Т., Шайнов Н.В., Агеев П.В. в части домовладения жилого /адрес/, расположенного по /адрес/ г. Клин Московской области, никогда не проживали и никогда в нее не вселялись. Данное обстоятельство подтверждается тем, что в указанной части домовладения жилого дома было зарегистрировано 282 человека, что свидетельствует о невозможности проживания в нем такого количества людей. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на домовладение /адрес/, расположенное по адресу: МО, г. Клин, /адрес/, площадь части домовладения, принадлежащего Игнатьевой Л.В., составляет /данные изъяты/ /данные изъяты/., т.е на одного человека приходится около /данные изъяты/ общей площади. Протоколом осмотра места происшествия дома /адрес/ г. Клина Московскойобласти от /дата/ (находящегося в материалах уголовного дела № по обвинению З. по /данные изъяты/ УК РФ) установлено, что территория участка, на котором расположен /адрес/ /адрес/ г. Клин МО, представляет собой прямоугольный участок земли шириной /данные изъяты/ длиной /данные изъяты/, огороженный забором. В правом ближнем углу участка забор отсутствует. Дом деревянный. Входом является деревянная дверь, расположенная в задней стороне дома. На момент осмотра дверь открыта. При входе имеется прихожая /данные изъяты/ на /данные изъяты/. Далее имеется кухня подсобное помещение, прямо имеется кухня, в которой находится котел. Из кухни слева имеется вход в ванную комнату. При выходе из кухни имеется вход в комнаты размерами: первая /данные изъяты/, вторая /данные изъяты/. Комнаты разделяет стена, представляющая собой фанерную перегородку. Двери в комнаты дома отсутствуют. С задней стороны дома имеется пристройка максимальными размерами /данные изъяты/, в которой беспорядочно разбросаны различные вещи, запасные части от автомобиля. Территория дома заросшая травой. Таким образом, Дроздов И.П., Леус Л.В, Егорова Я.Т., Шайнов Н.В., Агеев П.В. не имели намерения и не могли использовать указанное помещениедля проживания, а преследовали лишь цель регистрации поуказанному адресу. Заведомо недостоверные сведения о регистрации граждан по месту жительства затрудняют или делают невозможным обеспечение государством функции о защите прав и законных интересов граждан в различных сферах. Указанные граждане не будут принимать участие в голосовании при назначении выборов или референдума на соответствующей территории. Фактическое отсутствие граждан по месту их регистрации затрудняет реальное, исполнение последними обязательств перед государством, отдельными юридическими и физическими лицами. Регистрация граждан по указанному адресу без их фактического проживания по нему не дает возможности вполной мере осуществлять мероприятия налогового контроля. В судебном заседании представитель истца, Клинского городского прокурора, поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены по последнему известному суду месту жительства и адресу регистрации по месту жительства, о причинах своей неявки суду не сообщили. Представитель 3-его лица УФМС России по г.Клину не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчикови представителя 3-его лица и с согласия истца вынести по делу заочное решение. Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Согласно ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии обусловленным договором. Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В соответствии со ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 5 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» производится при предъявлении им должностному лицу, ответственному за регистрацию паспорта или иного заменяющего его документа, удостоверяющего личность гражданина и документа, являющимся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ), или его надлежаще заверенной копии. В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713) гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение (ордер, договор, свидетельство о праве на наследство жилого помещения, решение суда о признании права пользования жилым помещением, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, либо иной документ или его надлежаще заверенная копия). В соответствии с п.п. «ж» п. 31 указанных выше Правил в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации является основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства- на основании вступившего в законную силу решения суда. Как было установлено судом на основании договоров передачи в пользование части жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Клин /адрес/, заключенных /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, Дроздов И.П., Леус Л.В, Егорова Я.Т., Шайнов Н.В., Агеев П.В. были зарегистрированы постоянно по указанному выше адресу. В действительности же они никогда в доме /адрес/ г.Клина Московской области не проживали, и никогда в него не вселялись, не имели намерения использовать указанное выше жилое помещение по назначению, а преследовали цель постоянной регистрации в жилом помещении на территории Московской области. Данное обстоятельство подтверждается тем, что согласно данных, поступивших из ОУФМС России по Московской области в Клинском районе, в указанном доме зарегистрировано около 282 человека, что свидетельствует о невозможности проживания в нем такого количества людей. В соответствии с извлечением из технического паспорта на домовладение /адрес/ по /адрес/ г.Клина Московской области, жилая площадь части дома, принадлежащая Игнатьевой Л.В., составляла /данные изъяты/., т.е на одного человека приходилось около /данные изъяты/. жилой площади. Протоколом осмотра места происшествия /адрес/ г.Клина Московской области, от /дата/ (находящегося в материалах уголовного дела № по обвинению З. по /данные изъяты/ УК РФ) установлено, что территория участка, на котором расположен /адрес/ /адрес/ г. Клин МО, представляет собой прямоугольный участок земли шириной /данные изъяты/, длиной /данные изъяты/, огороженный забором. В правом ближнем углу участка забор отсутствует. Дом деревянный. Входом является деревянная дверь, расположенная в задней стороне дома. На момент осмотра дверь открыта. При входе имеется прихожая /данные изъяты/ на /данные изъяты/. Далее имеется кухня подсобное помещение, прямо имеется кухня, в которой находится котел. Из кухни слева имеется вход в ванную комнату. При выходе из кухни имеется вход в комнаты размерами: первая /данные изъяты/, вторая /данные изъяты/. Комнаты разделяет стена, представляющая собой фанерную перегородку. Двери в комнаты дома отсутствуют. С задней стороны дома имеется пристройка максимальными размерами /данные изъяты/, в которой беспорядочно разбросаны различные вещи, запасные части от автомобиля. Территория дома заросшая травой. В настоящее время никаких изменений дом и прилегающая к нему территория не претерпели, что подтверждается имеющимися фотографиями. Принадлежность части дома на праве собственности Игнатьевой Л.В. подтверждается выпиской из ЕГРП от /дата/. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договоры передачи в пользование части жилого дома, расположенного по адресу: Московская область г. Клин /адрес/, заключенные /дата/, /дата/, /дата/, /дата/ между Деевым А.Л., действовавшим от имени Игнатьевой Л.В., и Дроздовым И.П., Леус Л.В, с согласия матери, Леус Н.В., Егоровой Я.Т., с согласия матери Егоровой М.В., Шайновым Н.В., Агеевым П.В.., являются мнимыми сделками, следовательно, последние не приобрели право пользования жилым помещением по адресу: Московская область г. Клин /адрес/ на основании указанных договоров. В связи с тем, что регистрация Дроздова И.П., Леус Л.В, Егоровой Я.Т., Шайнова Н.В., Агеева П.В.по месту жительства по адресу: Московская область г. Клин /адрес/ осуществлялась на основании указанных выше договоров передачи в пользование части жилого дома, признанных судом недействительными, Дроздов И.П., Леус Л.В, Егорова Я.Т., Шайнов Н.В., Агеев П.В. подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу. Руководствуясь ст. 198, 234 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать недействительными следующие договоры передачи в пользованиe части жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Клин, /адрес/ от /дата/, заключенный между Деевым А.Л., действующим от имени Игнатьевой Л.В., и Дроздовым И.П.; от /дата/, заключенный между Деевым А.Л., действующим от имени Игнатьевой Л.В., и Леус Л.В., с согласия своей матери Леус Н.В.; oт /дата/, заключенный между Деевым А.Л., действующим от имени Игнатьевой Л.В., и Я.Т. Яной Тахировной, с согласия своей матери Егоровой М.В.; от /дата/, заключенный между Деевым А.Л., действующим от имени Игнатьевой Л.В., и Шайновым Н.В.; - от /дата/, заключенный между Деевым А.Л., действующим от имени Игнатьевой Л.В., и Агеевым П.В.. Признать Дроздова И.П., Леус Л.В., Егорову Я.Т., Шайнова Н.В., Агеева П.В. неприобретшими права пользования частью жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Клин, /адрес/ Признать регистрацию Дроздова И.П., Леус Л.В., Егоровой Я.Т., Шайнова Н.В., Агеева П.В. по адресу: Московская область, г. Клин/адрес/ недействительной. Снять Дроздова И.П., Леус Л.В., Егорову Я.Т., Шайнова Н.В. Н.В., Агеева П.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский суд в течение 10 дней после составления мотивированного решения, а ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в Клинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. Судья Клинского городского суда: Иоффе Н.Е.