Именем Российской Федерации 2 августа 2011 года Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Иоффе Н.Е. при секретаре Плясуновой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1847\11 по иску Тюковой С.А. к Тюкову С.Е., Тюковой П.М. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдачи дубликата ключа, вселении, УСТАНОВИЛ: Спорная жилая площадь представляет собой квартиру, состоящую из двух изолированных комнат, площадью /данные изъяты/. и /данные изъяты/ расположенную по адресу: Московская область г.Клин /адрес/, в которой зарегистрированы Тюков С.Е., ответственный квартиросъемщик, его мать, Тюкова П.М., его дети , /дата/ года рождения, , /дата/ года рождения, и бывшая жена, Тюкова С.А., истица по настоящему делу. Истица Тюкова С.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Тюкову С.Е. и Тюковой П.М., уточнив его, о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, комнатой, площадью /данные изъяты/ в вышеуказанной квартире и передать ей ключи от указанной комнаты. Также просила вселить ее в квартиру, расположенную по адресу: Московская область г.Клин /адрес/ В обоснование иска истицей указано, что /дата/ между нею и Тюковым С.Е. был зарегистрирован брак, который расторгнут /дата/. Она зарегистрирована в вышеуказанной квартире, однако, после расторжения брака со стороны ответчиков ей чинятся препятствия в пользовании квартирой, а именно, они установили замок в одной из комнат и не пускают ее в квартиру, в связи, с чем она вынуждена снимать частное жилье. В судебном заседании истица поддержала исковые требования, пояснив, что ключ от входной двери квартиры у нее имеется, но она не может жить в квартире, поскольку ее бывший муж выбросил ее вещи, кроме того, каждое ее появление в квартире сопровождается обращениями ответчиков в милицию. Ключа от двери в большую комнату у нее нет. Ответчик Тюков С.Е., действующий от себя лично, и по доверенности от имени ответчицы Тюковой П.М., возражал против иска, указав, что в /дата/ году истица в добровольном порядке оставила жилую площадь, ушла к сожителю, не желая проживать в одной комнате с дочерью. В двери большой комнаты он врезал замок на месте старого замка, поскольку он опасался за сохранность вещей. Замком пользовались два дня, а потом ключ убрали и замком никто не пользуется. Истица имеет свободный доступ в квартиру, у нее есть ключ от входной двери. Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, поддержала приведенные ответчиком Тюковым С.Е. доводы, пояснив, что в двери в большую комнату имеется замок, но им никто не пользуется. Истица иногда приходит в квартиру, у нее есть свой ключ от входной двери квартиры. Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, третьего лица, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1 п.2, п.3, п.4 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании Федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. В соответствии со ст. 3 п.4 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Согласно ст.53 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения правоотношений, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. В соответствии со ст.69 п.1,п.2 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жи лого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих со вместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изме нение их прав и обязанностей по договору социального найма. Как установлено судом, Тюков С.Е. является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Московская область г.Клин /адрес/ в которой зарегистрированы его мать, Тюкова П.М., дети, , /дата/ года рождения, , /дата/ года рождения, и бывшая жена, Тюкова С.А., что подтверждается копией финансового лицевого счета по состоянию на /дата/ Так как истица была вселена в спорное жилое помещение в 1994 году в установленном законом порядке, то она приобрела все права по пользованию спорным жилым помещением. В настоящее время в квартире фактически проживают Тюкова П.М. и Тюкова А.С., /дата/ года рождения. Тюков С.Е. в настоящее время в квартире не проживает, он с дочерью , /дата/ года рождения, живет по месту жительства своей новой жены. Тюкова С.А. не проживает в квартире с /дата/ года, в связи с тем, что после расторжения брака, /дата/, у нее с Тюковым С.Е. сложились неприязненные отношения, возникали частые скандалы, доходящие до драк и причинения друг другу телесных повреждений. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от /дата/, справками травматологического пункта МУЗ «Клинская городская больница» что дает суду основания признать уважительной причину непроживания истицы в спорной квартире. В то же время, истица производит оплату жилья и коммунальных услуг в спорной квартире, что нашло свое подтверждение квитанциями об оплате жилья и коммунальных услуг Как установлено судом пояснениями сторон, у истицы имеется ключ от входной двери спорной квартиры, то есть, она имеет свободный доступ в квартиру и имеет возможность пользоваться комнатой, площадью /данные изъяты/ кухней, коридором, ванной и туалетом, в связи с чем, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований о вселении, поскольку никаких препятствий во вселении в квартиру не установлено, доказательств наличия препятствий со стороны ответчиков во вселении в спорную квартиру истицей суду не представлено, от представления каких- либо дополнительных доказательств по заявленному требованию истица отказалась, о чем имеется соответствующая запись в протоколе судебного заседания. Исходя из равенства прав граждан, то есть, прав и обязанностей, реализуемых в процессе эксплуатации жилого помещения по договору найма, учитывая, что на данную квартиру открыт один лицевой счет, истица, наряду с другими зарегистрированными в квартире лицами, является сонанимателем, и, следовательно, имеет равные жилищные права, в том числе, право пользоваться всей квартирой, общей площадью /данные изъяты/ жилой- /данные изъяты/, располагать в ней имущество, в чем ей со стороны ответчика Тюкова С.Е. чинятся препятствия, выразившиеся в том, что в дверь комнаты, площадью /данные изъяты/., им был врезан новый замок, однако, ключ от этой комнаты истице не был передан. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение пояснениями самого ответчика, указавшего, что замок им был врезан после скандала в /дата/ году, чтобы обезопасить себя и свое имущество от вторжения истицы. Доводы ответчика и третьего лица, А.., о том, что данный замок не используется, не могут быть приняты судом как голословные, поскольку объективно ничем не подтверждены, от представления каких- либо доказательств ответчик Тюков С.Е. отказался, о чем имеется соответствующая запись в протоколе судебного заседания. К пояснениям третьего лица, о неиспользовании замка в большую комнату, суд относится критически, поскольку в данном случае она является заинтересованным лицом, так как проживает в квартире вдвоем с бабушкой, занимая по одной комнате, а проживание истицы будет стеснять ее жилищные условия. Также несостоятельной суд считает ссылку ответчика на постановление прокуратуры от /дата/ об удовлетворении жалобы Тюкова С.Е. на решение и.о. дознавателя УВД по Клинскому муниципальному району об отказе в возбуждении уголовного дела от /дата/, поскольку оно не содержит никаких сведений, имеющих отношение к рассматриваемому спору Не имеют правового значения по данному спору представленные истицей правоустанавливающие документы на имя ответчиков о наличии у них в собственности иных жилых помещений Также истицей не представлено документального подтверждения того, что ей чинятся препятствия в пользовании комнатой, площадью /данные изъяты/ со стороны ответчицы Тюковой П.М., а потому суд отказывает в исковых требованиях, заявленных к ответчице Тюковой П.М. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать Тюкова С.Г. не чинить препятствий Тюковой С.А. в пользовании комнатой, площадью /данные изъяты/., расположенной в квартире по адресу: Московская область г.Клин /адрес/ обязав его выдать Тюковой С.А. дубликат ключа от двери в комнату, размером /данные изъяты/ вышеуказанной квартиры. В иске Тюковой С.А. к Тюкову С.Г., Тюковой П.М. о вселении отказать. В иске Тюковой С.А. к Тюковой П.М. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказать. Взыскать с Тюкова С.Г. в пользу Тюковой С.А. госпошлину в сумме /данные изъяты/. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено /дата/. Судья Клинского горсуда Иоффе Н.Е.