о взыскании квартплаты



          

      Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 августа 2011 года

Клинский     городской       суд       Московской       области      в     составе

председательствующего     судьи Борща А.П.,

при      секретаре Давыдовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1668/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Клинская Теплосеть» к ПОТАПОВУ А.С. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,

      Установил

Ответчик, а также Потапов С.П., /данные изъяты/ года рождения, по договору социального найма занимают жилое помещение по адресу: /адрес/, как указано в копии финансового лицевого счёта за июль /данные изъяты/ года ( ).

Также в деле имеется копия финансового лицевого счёта той же квартиры за апрель 2011 года, в соответствии с которым в нём значатся проживающими Потапов С.П., Потапова Е.А. и Потапов А.С. ( ).

/дата/ ООО «Клинская Теплосеть» обратилось в суд с иском к Потапову А.С., с учётом уточнения исковых требований от /дата/, о взыскании задолженности по квартплате и жилищно-коммунальным услугам, ссылаясь на то, что на основании Договора агентирования № ТВК-8 от /дата/ Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» поручило Обществу с ограниченной ответственностью «Клинская Теплосеть» самостоятельно осуществлять сбор задолженности с населения (в том числе, взыскание задолженности в судебном порядке), проживающего в жилом фонде: территории РЭУ-3, РЭУ-4, РЭ «Клинское», «Слобода», «Зубово», «Шевляково», «Решетниково», «Воздвиженское», за жилищные и коммунальные услуги в рамках трехгодичного срока исковой давности;с /дата/ ООО «Клинская Теплосеть» является управляющей компанией жилищного фонда; ответчик в течение нескольких лет не выполняет свои обязанности по своевременному внесению указанных платежей, и за период с /дата/ по /дата/ за ним образовалась задолженность в размере /данные изъяты/ рублей /данные изъяты/ коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие ( ).

Ответчик Потапов А.С. в судебном заседании иск признал и пояснил, что в указанный выше период времени он по месту своей регистрации не проживал, а проживал по другому адресу, однако документально подтвердить эти свои объяснения он не в состоянии.

Последствия признания иска ответчику Потапову А.С. судом разъяснены.

Третье лицо - Потапов С.П. - в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска и пояснил, что в период /данные изъяты/ г.г. он отбывал наказание в местах лишения свободы и не знает, производился ли перерасчёт квартплаты, ввиду его временного отсутствия.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 155 ч. 1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из финансовой истории по лицевому счёту занимаемой ответчиком квартиры за период с марта /данные изъяты/ года по июль /данные изъяты/ года ( ) видно, что за ним имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме /данные изъяты/ руб. /данные изъяты/ коп.

В материалах дела имеется расчёт задолженности по оплате ( ).

Поэтому суд считает заявленный к Потапову А.С. иск основанным на законе, подтверждённым доказательствами и подлежащим удовлетворению.

Ранее проживавшая в указанной квартире Потапова Е.А. умерла /дата/, о чём имеется свидетельство о смерти от /дата/ ( ); Потапов С.П. содержался в местах лишения свободы с /дата/ по /дата/, что подтверждено справкой от /дата/ ( ).

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Решил

Взыскать с ПОТАПОВА А.С. в пользу Общества     с ограниченной ответственностью «Клинская Теплосеть» задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг за период с /дата/ по /дата/, включительно, в сумме /данные изъяты/ рублей /данные изъяты/ коп. и расходы по госпошлине в сумме /данные изъяты/ рублей /данные изъяты/ коп., а всего взыскать /данные изъяты/.

Решение     может быть обжаловано в кассационном порядке в      Московский     областной         суд через     Клинский       городской     суд     в     течение 10 дней      со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ