Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Клинский     городской       суд       Московской       области      в     составе

председательствующего     судьи Борща А.П.,

при      секретаре Давыдовой Н.А.,

рассмотрев в открытом       судебном      заседании гражданское дело № 2-1702/2011 по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к КАЛИНИНУ В.А. о возмещении ущерба, в порядке суброгации

Установил

/дата/ в /адрес/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей /данные изъяты/ государственный номер № регион, под управлением водителя Калинина В.А., принадлежащего ему на праве собственности, и Ниссан государственный номер № регион, под управлением водителя Петрунина Д.А., принадлежащего ООО «/данные изъяты/» на праве собственности.

Автомобиль Ниссан государственный номер № регион застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО», согласно полису № от /дата/ ( ); риск гражданской ответственности Калинина В.А. застрахован в ЗАО «/данные изъяты/», согласно полиса ОСАГО №, как указано в справке о дорожно-транспортном происшествии ( ); во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт автомобиля /данные изъяты/, общая стоимость которого составила /данные изъяты/ рублей; в счёт возмещения ущерба ЗАО «/данные изъяты/» выплатило ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере /данные изъяты/ рублей.

ОАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Калинину В.А. о взыскании с него /данные изъяты/ руб. /данные изъяты/ коп., в порядке суброгации, ссылаясь на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, в результате несоблюдения им требований п. 10.1 ПДД РФ, согласно справке ГИБДД от /дата/ ( ); к ОСАО «РЕСО-Гарантия» от ООО «/данные изъяты/» перешло право требования к Калинину В.А. в размере /данные изъяты/ рублей (/данные изъяты/).

В судебное заседание представитель истца не явился; в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Калинин В.А. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что в настоящее время ему нечем выплачивать требуемую сумму; свою вину в ДТП он признаёт, размер указанной суммы не оспаривает.

Выслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика установлен указанной выше справкой о дорожно-транспортном происшествии и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ( ); водитель Калинин В.А. в результате несоблюдения скоростного режима совершил столкновение со стоящим транспортным средством /данные изъяты/ под управлением водителя Петрунина Д.А., принадлежащего ООО «/данные изъяты/» на праве собственности; возражений, и их доказательств, против виновности Калинина В.А. в ДТП суду не предоставлено, равно как не представлено доказательств, опровергающих сумму иска.

Суд учитывает признание ответчиком своей вины в ДТП.

В обоснование заявленного иска и его суммы ОСАО «РЕСО-Гарантия» предоставлены следующие доказательства:

- справка ГИБДД о ДТП,

- определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от /дата/,

- экспертная оценка ООО «/данные изъяты/» ( ),

- акты согласования дополнительных работ ( ),

- фотографии ( ),

- заказ-наряд от /дата/ на сумму /данные изъяты/ руб. ( ),

- счёт № от /дата/ ( ),

- платёжное поручение от /дата/ ( ).

Перечисленные доказательства подтверждают размер причинённых ответчиком истцу убытков.

Возражения ответчика против иска, приведённые выше, не имеют юридического значения при рассмотрении настоящего иска, т.к. доводы ответчика о затруднительности своего материального положения могут быть учтены судом лишь при рассмотрении заявления ответчика о предоставлении ему отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда.

Поэтому суд удовлетворяет заявленный иск.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Решил

Взыскать с КАЛИНИНА В.А. в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба, причинённого выплатой страхового возмещения, /данные изъяты/. и расходы по госпошлине в сумме /данные изъяты/., а всего взыскать /данные изъяты/ (/данные изъяты/

Решение     может быть обжаловано в кассационном порядке в      Московский     областной         суд через     Клинский       городской     суд     в     течение 10 дней      со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ