ЗАОЧНОЕР Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15августа2011 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

при секретареПлясуновой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-2137\11по иску Трофимовой М.С.,Кувшиновой С.С. к Кувшинову А.В. прекращении права пользования жилым помещением,снятии с регистрационного учета,

Установил:

Спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу:Московская область г.Клин /адрес/в которой зарегистрированы Трофимова М.С.,ее сын, М.С.,ее дочь,Кувшинова С.С., несовершеннолетние дети К. и А. и Кувшинов А.В.,являющийся ответчиком по настоящему делу.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права /дата/ указанная квартира принадлежит на правеобщей долевой собственности Трофимовой М.С.и М.С. - /данные изъяты/ каждому, Кувшиновой С.С. - /данные изъяты/.

Первоначально истцы обратились в суд с иском к ответчикуо признании утратившим права пользования жилым помещением,снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истцами были уточнены исковые требования, что отражено в протоколе судебного заседания, они просили о прекращении права пользования жилым помещением,снятии с регистрационного учета Кувшинова А.В.

В обоснование иска истцами указано,что ответчик былзарегистрирован в вышеуказанной квартире, которая принадлежит им (истцам) на праве общей долевой собственности,в качестве члена семьи,будучи мужем Кувшиновой С.С. Однако, в квартиру ответчик не вселялся. Он с женой проживал на частной квартире, оплату коммунальных платежей в спорной квартире не производил,не принимал участия в расходах по содержанию спорной квартиры в надлежащем состоянии,текущем ремонте жилого помещения.В /дата/ брак между Кувшиновыми расторгнут. Соглашения с ответчиком о дальнейшем пользовании спорным жилым помещением у них не было.

В судебном заседании истцы поддержали уточненные исковыетребования,указав,что ответчик с /дата/ года,то есть,с момента регистрации брака,не проживал и не проживает в квартире,обязанности квартиросъемщика не выполняет, после развода в /дата/ перестал быть членом семьи Кувшиновой С.С.и фактически прекратил право пользования квартирой,в которой зарегистрирован,не вселяясь в нее. Вначале он проживал в г.Санкт-Петербург,а в настоящее время уехал к своей матери в Казахстан. Они продолжают нести бремя расходов по коммунальным услугам за ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по указанному в иске адресу и по имеющимся телефонам. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика,с вынесением,с согласия истцов,заочного решения по делу.

Третье лицо, М.С. в судебное заседание не явился,суд счел возможным рассмотретьдело в его отсутствие

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лицапредставительотдела УФМС России по Московской области в Клинском районе, надлежаще извещавшийся о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился,суд счел возможным рассмотреть дело вего отсутствие.

Допрошенная судом в качестве свидетеля Ц.,соседка истцов,пояснила,что после замужества Кувшиновой С.С.они с мужем жили на частной квартире,в спорную квартиру приходили в гости. Приобретенную стиральнуюмашину ответчик разбил,никакого иного имущества ответчика в квартире не имеется.Оплату за коммунальные услуги он никогда не оплачивал и не оплачивает.

Проверив материалы дела,выслушав объясненияучаствующих лиц,свидетеля, суд считает исковые требования обоснованными,подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.31п.4ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этогожилого помещения не сохраняется,если иное не установленосоглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно копии финансового лицевого счета за /дата/, в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу:Московская область г.Клин /адрес/, зарегистрированы Трофимова М.С., М.С.,Кувшинова С.С., несовершеннолетние К. и А..,и Кувшинов А.В.,являющийся ответчиком по настоящему делу

Согласно свидетельств о государственной регистрации права /дата/ года указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности Трофимовой М.С.и М.С. - /данные изъяты/ каждому, Кувшиновой С.С. - /данные изъяты/

Как указано выше,в указанной квартире зарегистрирован бывший зять Трофимовой М.С., являющийся бывшим супругомКувшиновой СС., брак между которыми /дата/,что подтверждаетсякопией свидетельства о расторжении брака №в связи с чем,в соответствии со ст.31 п.4ЖК РФ,истцы,будучи сособственниками квартиры, вправе поставитьтребование о прекращении права пользования жилым помещением бывшего членасемьи,каковым является ответчик по настоящему делу.

Как установлено судом и нашло свое подтверждение пояснениями истцов, свидетеля Ц., /дата/,то есть с момента регистрации в спорной квартире, ответчик в ней не проживает, поскольку вначале он жил с супругой Кувшиновой С.С.на съемной квартире, а после расторжения брака уехал к сестре в г.Санкт - Петербург,а потом вернулся на родину,к матери,в Казахстан.С момента регистрации в спорной квартире он не производит оплатукоммунальных услуг,которая в полном объеме производится истцами,что подтверждается справками об отсутствии задолженности из Мосэнергосбыт,ООО «Жилсервис»,филиала ГУП МО «Мособолгаз» «Клинмежрайгаз».( С этого же времени он не предпринимал никаких мер,направленных на реализацию своего права пользования квартирой.Никаких препятствий в пользовании квартирой ему не чинилось.Никаких договоров либо соглашениймежду истцами и ответчиком одальнейшем пользовании спорной квартирой не существовало.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Судом учитывается,что в соответствии со ст.304ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права,хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.Никаких документов,позволяющих усомниться в достоверности вышеперечисленныхпредставленных истцамидоказательств,суду не представлено, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о прекращении права пользования ответчиком жилым помещениемпо вышеуказанному адресу.Принимая во внимание отсутствие ответчика на территории г.Клина Московской области на протяжении более десяти лет,а также учитывая,что он не вселялся в спорную квартиру,что свидетельствует о ненуждаемости им вспорном жилом помещении, оснований для сохранения за ответчиком права пользования указанной квартирой не имеется.

В соответствии с п.п. «е» п.31Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределахРоссийской Федерации,утвержденных Постановлением Правительства РФ от17 июля1995года № 713снятие граждан с регистрационного учетапоместу жительства производитсяорганами регистрационного учета в т.ч.в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Прекращая право пользования ответчика жилым помещением, суд считает необходимым снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст.198,235-237ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право пользованияКувшинова А.В. жилым помещением,расположенным по адресу Московская область г.Клин /адрес/,сняв его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение10дней,а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Клинский городской суд в течение 7дней со дня вручения копии решения.

Судья Клинского горсуда                                           Иоффе Н.Е.