РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 августа 2011 года Клинский городской Федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Иоффе Н.Е., при секретаре Плясуновой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1884\11 по иску Карманова В.В. к Администрации Клинского муниципального района об установлении юридического факта принадлежности документов, факта принятия наследства,признании права собственности; Установил: Первоначально Карманов В.В. обратился в суд с иском к ИФНС России по г.Клину Московской области, в котором просил установить юридический факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю и постановления о выдаче свидетельств на землю его бабушке С., факт принятия им наследства по завещанию после смерти бабушки, а также признать право собственности на наследственное имущество : земельный участок, площадью /данные изъяты/, для личного подсобного хозяйства, расположенный на землях поселений по адресу : Московская область Клинский район /адрес/, и земельный участок, площадью /данные изъяты/ для личного подсобного хозяйства, расположенный на землях поселений, по адресу : Московская область Клинский район /адрес/ Судом в порядке ст.41 ГПК РФ, с согласия представителя истца, произведена замена ненадлежащего ответчика ИФНС России по г.Клину Московской области на надлежащего, Администрацию Клинского муниципального района. В обоснование иска истцом указано, что он является наследником по завещанию после смерти С., умершей /дата/ На момент смерти ей принадлежало следующее имущество: земельный участок площадью /данные изъяты/, расположенный по адресу: Московская область, Клинский район, /адрес/; земельный участок площадью /данные изъяты/, расположенный по адресу: Московская область, Клинский район, /адрес/ на основании решения администрации Тарховского сельского Совета от /дата/ №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от /дата/ После смерти С. он постоянно пользуется земельными участками, несет бремя их содержания, т.е. фактически вступил в наследство, но к нотариусу в установленный законом срок не обращался. Кроме того, в установленном законом порядке он не может вступить в наследство, т.к. в документах имеется техническая ошибка, а именно: в свидетельстве на право собственности на землю № от /дата/ указана фамилия и имя С.. Правильной же является фамилия и имя - С., что подтверждается следующими документами:справкой № от /дата/;свидетельством о смерти; завещанием от /дата/, удостоверенным нотариусом города Клина Московской области. Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, и пояснили, что истец пользуется земельными участками, несет все расходы по их содержанию. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее им представлено письменное заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда. Допрошенная судом в качестве свидетеля М., пояснила, что как при жизни бабушки, так и после ее смерти истец обрабатывает земельный участок, общей площадью /данные изъяты/., распахивает, сажает картофель, овощи. Свидетель О. пояснил, что он является собственником соседнего земельного участка, участок, находящийся рядом с ним, выделялся бабушке истца, которая завещала его своему внуку, в настоящее время участку присвоены новые почтовые адреса и он стал состоять из двух массивов. Истец после смерти бабушки постоянно пользуется своими земельными участками, высаживая овощи, огурцы, картофель. Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, свидетелей, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст.264 ч.1, ч.2 п.п.5,6 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом. В соответствии с требованиями ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. В судебном заседании пояснениями истца и имеющимися материалами дела установлено, что в приложении к постановлению администрации Тарховского сельского Совета народных депутатов Клинского района Московской области от /дата/ №, было постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю С. на земельный участок, площадью /данные изъяты/, расположенный в /адрес/, на основании которого ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от /дата/ Однако, в постановлении, а затем и в свидетельстве указана фамилия и имя С., в то время, как правильное написание фамилия и имени - С., что подтверждается свидетельством о №, завещанием от /дата/, удостоверенным нотариусом города Клина Московской области Т. Факт неправильного написания фамилии и имени С. в постановлении администрации Тарховского сельского Совета народных депутатов Клинского района Московской области от /дата/ № и свидетельстве о праве собственности на землю № от /дата/ подтверждается справкой № от /дата/, выданной начальником территориального отдела по Клинскому району Управления Роснедвижимости по Московской области С. При изложенных обстоятельствах, суд считает установленным факт принадлежности С. свидетельства о праве собственности на землю № от /дата/, выданного на основании Постановления Тарховского сельского Совета народных депутатов Клинского района Московской области № от /дата/, на земельный участок, общей площадью /данные изъяты/., в /адрес/ Клинского района Московской области, в которых фамилия и имя указаны, как С.. Завещанием от /дата/ С. завещала все свое имущество, в том числе земельный участок размером /данные изъяты/ в /адрес/ Клинского района Московской области Карманову В.В. /дата/ С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти смерти № Данных о наличии наследников по закону, имеющих право на обязательную долю, материалы дела не содержат. Истец фактически принял наследство после смерти бабушки, он пользовался участком и нес расходы по его содержанию, что подтверждается представленными квитанциями об уплате земельного налога справкой администрации сельского поселения Петровское от /дата/ а также нашло свое подтверждение пояснениями вышеуказанных свидетелей, в связи с чем суд считает установленным факт принятия Кармановым В.В. наследства по завещанию после смерти С., умершей /дата/. Установление данных юридических фактов необходимо истцу для оформления наследства и государственной регистрации прав собственности на земельные участки. Согласно справкам Петровского территориального отдела от /дата/, земельному участку, площадью /данные изъяты/, присвоен почтовый адрес: Московская область, Клинский район, /адрес/, земельному участку, площадью /данные изъяты/, присвоен почтовый адрес : Московская область, Клинский район, /адрес/ В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как указано выше, истец является наследником по завещанию к имуществу умершей бабушки и фактически принял наследство, в связи с чем у суда имеются предусмотренные законом основания для признания за истцом права собственности на земельные участки, общей площадью /данные изъяты/ расположенные по вышеуказанным адресам, в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Решил: Установить юридический факт принадлежности С., умершей /дата/, свидетельства о праве собственности на землю № от /дата/, выданного на основании Постановления Тарховского сельского Совета народных депутатов Клинского района Московской области № от /дата/, на земельный участок, общей площадью /данные изъяты/., в /адрес/ Клинского района Московской области, в которых фамилия и имя указаны, как С.. Установить юридический факт принятия Кармановым В.В. наследства по завещанию после смерти С., умершей /дата/. Признать за Кармановым В.В. право собственностина земельный участок, площадью /данные изъяты/, земли поселений, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Московская область Клинский район /адрес/, и земельный участок, площадью /данные изъяты/, земли поселений, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Московская область Клинский район /адрес/, в порядке наследования по завещанию после смерти С., умершей /дата/. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено /дата/ Судья Клинского городского суда Иоффе Н.Е.