РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 августа 2011 года Клинский городской Федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Иоффе Н.Е., при секретаре Плясуновой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2212\11 по иску Пугач Е.П. к Администрации Клинского муниципального района Московской области об установлении юридического факта владения на праве собственности земельным участком, включении в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок, Установил: Истица обратилась в суд с вышепоименованным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. /дата/ умерла ее тетка В., после ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Клинский район, /адрес/, принадлежавшее наследодателю на праве частной собственности, что подтверждается регистрационным удостоверением № выданным Клинским МП БТИ от /дата/; земельного участка площадью /данные изъяты/., за № из земель населенных пунктов с кадастровым №, в границах указанных в кадастровом плане участка. Она является наследником к имуществу тетки по завещанию. Данное имущество перешло в ее владение. Решением Клинского городского суда от /дата/, за ней было признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Клинский район, /адрес/ Земельный участок принадлежал ее тете на основании договора купли- продажи земельного участка № от /дата/, заключенного между Администрацией Клинского муниципального района (продавец) и ее тетей, В. (покупатель). В установленном законом порядке ее тетя не успела зарегистрировать своего права собственности на земельный участок и получить свидетельства. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок отказал по причине того, что отсутствуют правоустанавливающие документы наследодателя на участок. Земельный участок с /дата/ года находился в собственности ее тети, после ее смерти перешел к ней (истице). Представитель истицы в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, и пояснила, что истица пользуется земельным участком, несет все расходы по его содержанию, является наследником по завещанию после смерти тети. Представитель ответчика Администрации Клинского муниципального района в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имел, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истицы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом. Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В соответствии с требованиями ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. В судебном заседании установлено, что /дата/ между Муниципальным образованием «Клинский муниципальный район» и В. заключен договор № купли-продажи земельного участка, площадью /данные изъяты/ из земель населенных пунктов, с кадастровым №, для приусадебного использования, расположенного по адресу: Московская область Клинский район /адрес/ Дополнительным соглашением от /дата/, к договору купли-продажи земельного участка № от /дата/, в договор внесены изменения в части разрешенного использования - « ведение личного подсобного хозяйства», а также указания о том, что на земельном участке находится объект недвижимости, принадлежащий покупателю на праве собственности В. были поданы документы на государственную регистрацию земельного участка, что подтверждается распиской УФРС по Московской области от /дата/ однако, регистрация права собственности В. на указанный земельный участок не была произведена. Вместе с тем, факт владения В. земельным участком подтверждается заключением договора купли-продажи земельного участка, ее обращение в регистрирующий орган за государственной регистрацией земельного участка, что позволяет суду установить юридический факт владения на праве собственности В. земельным участком и включить его в наследственную массу. Согласно свидетельства о смерти, выданного Клинским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области /дата/, В. умерла /дата/ Завещанием от /дата/ В. завещала все свое имущество, в том числе квартиру с земельным участком, находящиеся по адресу : Московская область Клинский район /адрес/, Пугач Е.П. Как следует из пояснений представителя истицы, истицей подано заявление нотариусу о принятии наследства в виде квартиры и земельного участка, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию было отказано по причине отсутствия правоустанавливающего документа наследодателя на участок. Решением Клинского городского суда от /дата/, за истицей было признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область Клинский район, /адрес/ порядке наследования по завещанию после смерти В. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает возможным признать за истицей право собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, в порядке наследования по закону после смерти тети. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Решил: Установить юридический факт владения В. на праве собственности земельным участком, площадью 1500 /данные изъяты/ расположенным по адресу : Московская область Клинский район /адрес/ Включить в наследственную массу и признать за Пугач Е.П. право собственности на земельный участок, площадью /данные изъяты/ для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов, по адресу :Московская область Клинский район городское поселение Клин /адрес/, в порядке наследования по завещанию после смерти В., умершей /дата/. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено /дата/. Судья Клинского городского суда Иоффе Н.Е.