Дело № 2-1800\2011

РЕШЕНИЕ

22 июля 2011 года      г. Клин, Московской области

Клинский городской суд Московской области, в составе председательствующего:

судьи Кореневой Н.Ф.

при секретаре Богдановой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глотовой В.М. к ИФНС России по г. Клин, Московской области, Администрации Клинского муниципального района, об установлении юридического факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Глотова В.М. обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, площадью /площадь/., земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, расположенный по адресу/адрес/, в порядке наследования по закону, умершего /дата/. Истица, после смерти мужа, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Указанный земельный участок перешел к истице в порядке наследования по закону после смерти мужа, Г.. На указанном земельном участке стоит жилой дом, который также перешел к истице в порядке наследования по закону. /дата/ ей выдано свидетельство праве на наследство по закону. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на земельный участок, истице отказано в связи с тем, что установить достоверно и однозначно принадлежность вышеуказанного земельного участка наследодателю из представленных в наследственное дело документов не представляется возможным. В связи, с чем истице пришлось обратиться в суд за признанием за ней права собственности на указанный земельный участок, в порядке наследования по закону, после смерти мужа.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, изложенные в исковом заявлении, по основаниям, указанным в нем, ссылаясь на приложенные к заявлению документы.

Представитель Администрации Клинского муниципального района Московской области в судебном заседании не присутствовал, о дне слушания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации, решение по делу оставили на усмотрение суда.

Представитель ИФНС России по г. Клин, Московской области, в судебном заседании не присутствовал, о дне слушания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истицы, с учетом представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление является законным и обоснованным, а потому подлежит удовлетворению по следующим основаниям.      

Наследование - это переход имущества одного лица (наследодателя) в случае его смерти к другому лицу или другим лицам (наследнику или наследникам) в порядке, предусмотренном законом. Согласно ст. 1111 ч.3 ГК РФ “наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием”. Если у наследодателя нет наследников ни по закону, ни по завещанию, наследственное имущество по праву наследования переходит к государству.

Согласно свидетельству о смерти, Г. умер /дата/, о чем была составлена актовая запись о смерти № от /дата/, выдано свидетельство о смерти

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону и согласно копии постановления об отказе в совершении нотариального действия, Глотова В.М. приняла наследство после смерти своего супруга, Г., умершего /дата/, в установленном законом порядке, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело №.

В понятие наследства входит имущество наследодателя, которое было его собственностью на момент смерти. При этом право собственности должно быть надлежащим образом оформлено. Если это недвижимое имущество, оно должно быть зарегистрировано; приватизация земли, квартиры и другого имущества должна быть подтверждена свидетельством о праве собственности и другими документами. Представленные суду доказательства (Постановление Главы Администрации Ямуговский сельский совет народных депутатов, Клинского района Московской области № от /дата/, кадастровый паспорт земельного участка) позволяют сделать вывод о том, что земельный участок площадью /площадь/, земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, расположенный по адресу: /адрес/ принадлежал на праве собственности Г.. Документами, устанавливающими права на земельные участки, являются решения, постановления, распоряжения, принимаемые органом, в компетенции которого находится право принятия данного правового акта. Документ, удостоверяющий право собственности, владения и пользования, аренды земельным участком, является основанием для установления налога и платы за землю. Эти документы никто не оспаривал и не признавал недействительными. Вопрос о лишении права собственности на земельный участок или его изъятии никто не ставил. Суду были представлены документы, подтверждающие факт оплаты земельного налога за спорный земельный участок.

Кроме того, согласно п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. Поэтому во всех случаях, когда возникло правомерное пользование земельным участком или стоящим на нем домом, возникает право на приобретение в собственность земельного участка.

Согласно нормам действующего законодательства, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ними представляет собой юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с законодательством. ГК РФ предусматривает, что права на недвижимое имущество, предусмотренные Кодексом, подлежат государственной регистрации в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Вместе с тем следует подчеркнуть, что данные требования в полной мере применимы лишь к тем правам, которые возникли после введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», поскольку данный закон признает юридически действительными права, возникшие до вступления в силу (т.е. до 31 января 1998 года), а также государственную регистрацию прав, которая существовала в субъектах РФ и муниципальных образованиях до этого момента (ст.6 Закона). Права на земельные участки, возникшие до 31 января 1998 года, подлежат государственной регистрации при государственной регистрации их перехода, ограничения (обременения) или совершения иной сделки с недвижимым имуществом, а в остальных случаях - лишь по желанию правообладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая до вступления в силу указанного закона муниципальными образованиями, является юридически действительной. Формы свидетельства о государственной регистрации, введенные отдельными субъектами РФ и администрациями городов до установления единой формы свидетельства, признаются юридически действительными.

В силу ст.8 ГК РФ «гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности».

Таким образом, на момент смерти Г. право собственности на спорный земельный участок было зарегистрировано за ним в установленном законом порядке, а потому указанное имущество в порядке ст.1112 ГКРФ подлежит включению в наследственное имущество, и, соответственно, может наследоваться по закону или по завещанию

Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю, Г. на праве собственности принадлежал земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью /площадь/., расположенный по адресу: /адрес/

Согласно межевому плану и акту согласования границ спорного земельного участка, фактическая его площадь составляет /площадь/, границы данного участка согласованы со смежными землепользователями, спора о границах не имеется, этот факт подтвердила и сельская администрация

Истица просит признать за собой право собственности на земельный участок площадью /площадь/

Согласно Решению СОВЕТ ДЕПУТАТОВ КЛИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ от 21 февраля 2007 г. N 4/38 «О МИНИМАЛЬНОМ РАЗМЕРЕ ПРЕВЫШЕНИЯ ПЛОЩАДИ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА, НАХОДЯЩЕГОСЯ В СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАНИНА (в ред. решения Совета депутатов Клинского муниципального района МО от 25.10.2007 N 6/45), « учитывая, что граждане имеют в собственности земельные участки, документальная площадь которых не совпадает с фактической и из превышающей площади нельзя сформировать самостоятельный участок, на основании ст. 33 Земельного кодекса РФ и ст.3 и 5 ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества" N 93-ФЗ от 30.06.2006, Совет депутатов Клинского муниципального района решил:

Установить минимальные размеры земельных участков, свободных от прав третьих лиц, составляющие разницу между площадью участка, находящегося в собственности по документу, и площадью фактического пользования, в целях получения сведений об уточненной площади для государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок для:

Личного подсобного хозяйства приусадебного использования и индивидуального жилищного строительства в сельской местности - 500 кв.м».

Таким образом, суд считает, что у истицы есть все правовые основания для признания за ней право собственности на земельный участок площадью /площадь/ по фактическому пользованию Данное право истицы никто не оспаривает, возражений по иску не поступило, споров о границах не заявлено. Данным решением права третьих лиц не нарушаются. Администрация Клинского муниципального района возражений по иску не представила.

Истица также просит установить юридический факт принятия ею наследства после смерти супруга. Однако суд считает, что данные требования не могут быть удовлетворены, поскольку факт принятия истицей наследства после смерти супруга, не требует установления, суд не может вынести решение по таким основаниям. Согласно ст. 265 ГПК РФ «суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащие документы». Однако к материалам дела приложены документы, подтверждающие факт того, что истица уже приняла наследство в установленном законом порядке (ст.1153 ГК РФ), путем обращения с заявлением к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство на часть наследства, оставшегося после смерти ее супруга, а потому установление юридического факта принятия наследства не требует других доказательств.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ «принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось».

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, согласно которой “в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом”, суд считает, что есть все правовые основания для признания за Глотовой В.М. права собственности на земельный участок, это право никто не оспаривает.

Руководствуясь ст.ст.194. 197. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Глотовой В.М. право собственности на земельный участок площадью /площадь/., земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: /адрес/, в порядке наследования по закону.

Решение является основанием для регистрации права собственности на земельный участок площадью /площадь/., земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: /адрес/, на имя Глотовой В.М. в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, по Московской области, Клинский отдел.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течении десяти дней со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Н.Ф. Коренева