Дело № 2-1589\2011 год РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июля 2011 года г. Клин, Московской области Клинский городской суд, Московской области в составе председательствующего: при секретаре Богдановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эктовой В.Г. к Зайцеву А.Г. об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимого имущества и о компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: Эктова В.Г. является собственником /доля/ жилого дома со служебными постройками и сооружениями, расположенного по адресу: /адрес/ Другим совладельцем указанного дома является Зайцев А.Г., ответчик по делу. На основании определения Клинского городского суда от /дата/, было утверждено мировое соглашение, заключенное между Эктовой В.Г. и Зайцевым А.Г., о разделе жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/, каждому из сособственников была выделена определенная часть дома. Право долевой собственности на дом было прекращено. При этом, в определении суда было указано, что Зайцев А.Г. обязуется в срок до /дата/ выдать Эктовой В.Г. разрешение на врезку и подключение газоснабжения и электроснабжения. Истица обратилась в суд с вышепоименованным исков, мотивируя его тем, что во исполнение определения суда Зайцев А.Г. дал ей письменное согласие в форме расписки на подключение электроэнергии. После этого истица осуществила разводку электроэнергии с установкой второго счетчика для учета расходуемой ею электроэнергии и от данного счетчика подключены все электробытовые приборы и освещение в принадлежащей ей части дома. Однако /дата/, без предупреждения и объяснения причин, Зайцев перерезал провода, ведущие к ее счетчику, и оставил ее часть дома без электричества. Самостоятельно восстановить указанное соединение она не имеет возможности, т.к. счетчик, к которому производилось присоединение, находится в помещении, принадлежащем ответчику. Неоднократные обращения к Зайцеву, результатов не дали. В настоящее время света в ее части дома нет, что доставляет ей серьезные неудобства в его использовании и проживании. Истица полагает, что Зайцев не исполняет решение суда. Возникшую ситуацию она разрешить мирно не может. Постоянные скандалы и незаконные действия Зайцева А.Г., препятствующие ей в реализации ее законного права (подтвержденного судом), причинили ей и продолжают причинять в настоящий момент моральные страдания, которые она оценивает в размере /сумма/ В судебном заседании представитель истицы, Эктов А.В. поддержал исковые требования по основания, указанным в заявлении. Дополнительно суду пояснил, что ввод расположен до счетчика. Они должны были присоединиться к счетчику Зайцева и им необходимо было поставить дублирующий счетчик, это оговорено в мировом соглашении. Счетчик им ставил человек с Мосэнергосбыта, но подтвердить это документально не могут. Лицевой счет им не открыли. Ответчик Зайцев А.Г. иск не признал, представил свое заявление, приобщенное к материалам дела, пояснив суду, что дом был реально разделен на основании судебного акта. У него стоит отдельный счетчик, он не может сказать, в чем он препятствует истице. Разрешение на подключение электроэнергии и на врезку он истице давал. Истица сделала врезку к его счетчику, без установления и регистрации электросчетчика на своей половине. Поэтому он обратился в энергопоставляющую компанию, где узнал, что Эктова В.Г, в его отсутствие от имени умершей матери, написала заявление о перестановке счетчик, поэтому работниками энергоснабжающей организации были проведены работы по восстановлению счетчика на место и именно эти действия истица считает препятствием в пользовании объектом недвижимости. Ввод в дом расположен на крыше дома, Эктова должна сделать свой счетчик, а она этого не сделала. Счетчик ответчика опломбирован и на его имя открыт лицевой счет. Выслушав стороны, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, суд полагает, что иск заявлен необоснованно и не подлежит удовлетворению. Действующее гражданско-процессуальное законодательство возлагает на стороны процессуальную обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основании своих требований и возражений, в том числе доказать это документально. Доказательствами по делу могут быть любые данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает те или иные обстоятельства. В соответствии со ст. 55, ст. 60 ГПК РФ «доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами». Суд полагает, что истицей не было представлено доказательств в обоснование ее доводов. Согласно определению Клинского городского суда от /дата/, вступившего в законную силу /дата/, Зайцев А.Г. обязуется в срок до /дата/ выдать Эктовой В.Г. разрешение на врезку и подключение газоснабжения и электроснабжение к выделяемой ей доле дома от существующего вода в дом Суду была представлена расписка от /дата/, из которой усматривается, что Зайцев А.Г. не возражает на подключение света, данная расписка удостоверена председателем уличного комитета Таким образом, Зайцевым А.Г. были исполнено судебное решение, разрешение на врезку и подключение электроснабжения к выделенной истице части дома от существующего вода в дом от него истицей было получено. Но это не значит, что истица должна подключиться к электросчетчику ответчика. Она должна была сделать свою отдельную электропроводку в своей части дома, поставить отдельный счетчик на своей части дома и получить в соответствующих органах разрешение на производство таких работ и установку отдельного счетчика с заключением отдельного договора с энергоснабжающей организацией на поставку электричества и ее оплаты. Обосновывая свои требования, истица указывает, что приблизительная стоимость нового присоединения составляет /сумма/, но таких денег у нее нет, и она считает, что не должна платить за новое соединение, когда суд этот вопрос решил и обязал ответчика предоставить ей возможность пользоваться имеющимся соединением. Суд находит данные доводы несостоятельными. В определении суда, на которое ссылается истица, указано, что «Зайцев А.Г. обязуется выдать Эктовой В.Г. разрешение на врезку и подключение электроснабжение к выделяемой ей доле дома от существующего ввода в дом», что и было им сделано. Он выдал ей такое разрешение, но это не значит, что она должна пользоваться его счетчиком. Истица должна произвести врезку и подключение электроснабжения от существующего ввода в дом до имеющегося электросчетчика с установлением отдельного счетчика, при этом, все действия должны быть согласованы с энергоснабжающей организацией. Однако только /дата/, когда дело было уже в суде, истица обратилась в энергоснабжающую организацию с заявлением о заключении с ней договора на электроснабжение принадлежащей ей части дома. До этого, по сообщению Мосэнергосбыта, Эктова В.Г. не обращалась с требованием по открытию второго лицевого счета по адресу: /адрес/. Таким образом, суду не было представлено доказательств того, что в части дома Эктовой было проведено оборудование, был установлен дублирующий счетчик. Представитель истицы не опроверг доводы ответчика о том, что они подключились не от ввода в дом, а к счетчику ответчика, ликвидировав его. В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Без согласия потребителя никто не вправе отключать электроэнергию, поскольку ответственность за техническое состояние, технику безопасности и эксплуатацию находящихся у гражданина в пользовании электроустановок, за рациональное расходование электроэнергии несет сам гражданин (см. п.п. 1.5.З., 1.5.4. Правил пользования электрической энергией, ст. 543 ГК РФ). Включение разрешенной мощности и подключение жилого дома будет допущено инспектором Мособлэпергонадзора после выполнения технических условий на основании акта допуска и сообщения о готовности установки к эксплуатации. Проектные, электромонтажные и наладочные работы должны производиться организациями, имеющими лицензию. Срок действия технических условий 1 год. В случае, если подключается субабонент, то должен быть представлен проект, на каких основаниях субабонент подключается к абоненту, кроме того должен быть акт допуска в эксплуатацию. В соответствии с п.ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 N Суд считает, что истица не доказала факт того, что имеются правовые основания на ее подключения к счетчику ответчика, что ею были соблюдены установленные законом требования к форме и содержанию необходимых для этого документов, и при этом ответчик чинит ей препятствия. Суд считает, что оснований для удовлетворения ее требований не имеется Таким образом, доводы истицы не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поэтому нет оснований для удовлетворения ее иска. В соответствии со ст.151 ГК РФ «если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда». Что касается возмещения морального вреда, то в соответствии со ст. 151 ГК РФ «обязанность компенсации морального вреда возлагается на нарушителя, если нарушены личные неимущественные права гражданина, а также в случаях, предусмотренных законом». Оснований компенсации морального вреда по указанному гражданскому делу в силу ст.150 и ст.1100 ГК РФ законом не предусмотрены. Что касается заявления Зайцева А.Г., то суд рассматривает его как письменные возражения по иску и не может обязать Эктову В.Г. произвести врезку и подключение от существующего ввода в дом до имеющегося электросчетчика с установлением отдельного счетчика, эти требования уже установлены законом и тони дожны соблюдаться гражданами, желающими провести электричество в принадлежащее им доме. Нормами действующего законодательства не предусмотрено возложение на противоположную сторону обязанности произвести врезку и подключение от существующего ввода в дом до имеющегося электросчетчика с установлением отдельного счетчика. Суд полагает, что при удовлетворении заявления истицы о заключении с ней договора, она и так вынуждена будет установить свой счетчик, иначе с ней не буде заключен договор на пользование электроэнергией. Руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Эктовой В.Г. к Зайцеву А.Г. об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимого имущества и о компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течении десяти дней со дня составления мотивированного решения суда. Судья Н.Ф. Коренева
судьи Кореневой Н.Ф.
35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Любые юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения. Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических лиц и физических лиц, процедуру технологического присоединения, \ существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и критерии наличия (отсутствия) технологической возможности технологического присоединения определяют Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.