г. Клин 13 июля 2011 года Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., при секретаре Онищенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1957/11 по заявлению Александрова С.М. о признании незаконным отказа Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Клину Московской области возвратить излишне уплаченную (взысканную) сумму государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л : /дата/ в Клинский городской суд поступило исковое заявление Александрова С.М. к Н. о возмещении ущерба и разделе имущества, находящегося в общей собственности. Определением судьи от /дата/ исковое заявление оставлено без движения и истцу предложено в срок до /дата/ устранить недостатки, указанные в определении судьи. /дата/ судья возвратил Александрову С.М. исковое заявление с приложенными документами, в связи с неисполнением в установленный срок определения судьи от /дата/ /дата/ Александровым С.М. подана частная жалоба на определение судьи с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы. Определением судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от /дата/ определение судьи от /дата/ отменено, так как предоставленный одиннадцатидневный срок недостаточен для исправления недостатков иска, исковое заявление Александрова С.М. направлено в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда. Определением судьи от /дата/ исковое заявление оставлено без движения и истцу предложено в срок до /дата/ устранить недоставки, указанные в определении судьи. Определение судьи в установленный законом срок не исполнено, исковое заявление с приложенными документами истцу не возвращалось, так как оно с приложенными документами было возвращено /дата/ /дата/ Александров С.М. обратился в суд с заявлением о возврате госпошлины в размере /сумма/, уплаченной /дата/. /дата/ судья вынес определение о возврате суммы указанной госпошлины. Александров С.М. обратился в суд с вышеперечисленными требованиями и указал, что /дата/ он обратился в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Клину Московской области (далее - ИФНС по г. Клину) о возврате госпошлины с приложением определения судьи от /дата/ и /дата/ ИФНС по г. Клину ему был дан ответ об отказе в возврате госпошлины, в связи с пропуском трехлетнего срока для обращения с таким заявлением. Александров С.М. указал, что обращение в суд с вышеперечисленным иском к Н. отпало, так как /дата/ ответчик умер, наследником стал его сын А., к которому он предъявил иск в мировой суд, оплатив госпошлину в размере /сумма/. В судебном заседании представитель М. поддержал заявленные требования. Представитель ИФНС по г. Клину с доводами Александрова не согласился и в своих письменных объяснениях на иск указал, что заявителем пропущен трехлетний срок для обращения с заявлением о возврате госпошлины, исчисляемый с даты уплаты госпошлины. Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что заявление Александрова не подлежит удовлетворению. /дата/ Александров обратился с заявлением в ИФНС по г. Клину о возврате государственной пошлины, уплаченной /дата/ при обращении в суд с иском, который не был принят судом. В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с пунктом 7 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 настоящего Кодекса, нормы которой регламентируют порядок зачета и возврата излишне уплаченных и излишне взысканных сумм (статьи 78 и 79 НК РФ). Согласно абзацу 2 пункта 14 статьи 78 НК РФ положения настоящей статьи в отношении возврата или зачета излишне уплаченных сумм государственной пошлины применяются с учетом особенностей, установленных главой 25.3 настоящего Кодекса. Пунктом 3 статьи 333.40 НК РФ определено, что возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Согласно абзацу 7 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. В силу пунктов 6, 7 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика, которое может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. Из правового смысла и буквального содержания приведенных норм следует, что срок для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины исчисляется с момента уплаты государственной пошлины, а не с момента, когда в принятии искового заявления было отказано. Таким образом, срок для обращения в налоговую инспекцию с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной /дата/, истек /дата/, поэтому налоговая инспекция не имела законных оснований для возврата из бюджета государственной пошлины. Предмет заявленного требования Александрова состоит в признании неза конным решения налоговой инспекции об отказе в возврате госпошлины, при этом заявитель не лишен возможности, с учетом общих правил исковой давно сти, обратиться в исковом порядке в суд с требованием о возврате уплаченного налога. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Заявление Александрова С.М. о признании незаконным отказа Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Клину Московской области возвратить излишне уплаченную (взысканную) сумму государственной пошлины - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 дней после составления мотивированного решения. Судья - Мотивированное решение составлено /дата/. Судья -