РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин /дата/

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Морозовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2175/11 по исковому заявлению Черновой Н. В. к Павлову Н. П. о реальном разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на указанный дом,

УСТАНОВИЛ:

Стороны являются совладельцами, домовладения /номер/ /адрес/. Истице принадлежит /доля/ указанного домовладения, на основании договора купли-продажи земельного участка с долей жилого дома /номер/ от /дата/. Ответчику принадлежит /доля/ указанного домовладения, на основании договора купли-продажи земельного участка с долей жилого дома /номер/ от /дата/ и на основании договора дарения /номер/ от /дата/.

Согласно техническому паспорту, составленному Клинским филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на /дата/, домовладение состоит из следующих строений и помещений:

Жилой дом /лит./, /площадью/, жилой дом /лит./, /площадью/; веранды /лит./, /площадью/, веранды /лит./, /площадью/, веранды /лит./, /площадью/; веранды /лит./, /площадью/; сарая /лит./, /площадью/; сарая /лит./, /площадью/; сарая /лит./, /площадью/; бани /лит./, /площадью/; сарая /лит./, /площадью/; летней кухни /лит./, /площадью/, веранды /лит./, /площадью/; пристройки /лит./, /площадью/; пристройки /лит./, /площадью/; пристройку /лит./, /площадью/; уборной /лит./, /площадью/.

Чернова Н.В. обратилась в суд с иском, уточненным в судебном заседании, о разделе указанного выше жилого дома и просит выделить ей в собственность по сложившемуся порядку пользования домовладением следующие помещения и строения:жилой дом /лит./, веранду /лит./, веранду /лит./, 2/3 сарая /лит./, летнюю кухню /лит./, пристройку /лит./, пристройку /лит./, веранду /лит./, уборную /лит./, а ответчику выделить в собственность следующие помещения: жилой дом /лит./, веранду /лит./, веранду /лит./, сарай /лит./, сарай /лит./, сарай /лит./, баню /лит./, пристройку /лит./, 1/3 сарая /лит./.

Представитель истицы поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними и участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Черновой Н.В. предложен вариант раздела домовладения, с которым согласился ответчик.

Предложенный вариант соответствует фактическому порядку пользования, согласован сторонами, в связи с чем суд считает, что раздел домовладения должен быть проведен по предложенному варианту.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право общей долевой собственности на домовладение /номер/ /адрес/ области между совладельцами Черновой Н. В. и Павловым Н. П.

Произвести реальный раздел указанного жилого дома, выделив Черновой Н. В. в собственность следующие помещения: жилой дом /лит./, /площадью/; веранду /лит./, /площадью/; веранду /лит./, /площадью/; 2/3 сарая /лит./, /площадью/; летнюю кухню /лит./, /площадью/; пристройку /лит./, /площадью/; пристройку /лит./, /площадью/; веранду /лит./, /площадью/; уборную /лит./, /площадью/.

Павлову Н. П. выделить в собственность следующие помещения: жилой дом /лит./, /площадью/; веранду /лит./, /площадью/; веранду /лит./, /площадью/; сарай /лит./, /площадью/; сарай /лит./, /площадью/; сарай /лит./, /площадью/; баню /лит./, /площадью/; пристройку /лит./, /площадью/; 1/3 сарая /лит./ /площадью/.

Судья Шведов П.Н.

Решение вступило в законную силу.