Дело № 2-1463 \2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

09 августа 2011 года г. Клин, Московской области

Клинский городской суд Московской области, в составе председательствующего:

судьи Кореневой Н.Ф.

при секретаре Асеевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодова Ю.Д., Кочетковой Н.Ю. к Солодову А.Ю., Солодову В.Ю., Солодову А.Ю., Солодову Д.Ю., Солодовой Е.Ю., Солодову А.Ю., 3-е лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, по Московской области, Клинский отдел, о реальном выделе доли земельного участка и о прекращении права долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Солодов Ю.Д. является собственником доли жилого дома со служебными постройками и сооружениями, находящегося по адресу: /адрес/ Также истцу принадлежит /доля/ в праве общей долевой собственности на земельный участок при указанном домовладении общей площадью /площадь/. Указанное имущество к Солодову Ю.Д. перешло в порядке наследования по закону, имеется свидетельство о государственной регистрации права на землю от /дата/.

Кочетковой Н.Ю. принадлежит доля жилого дома со служебными постройками и сооружениями, находящегося по адресу: /адрес/. Также истице принадлежит /доля/ в праве общей долевой собственности на земельный участок при указанном домовладении общей площадью /площадь/. Указанное имущество к Кочетковой Н.Ю, перешло в порядке наследования по закону, имеется свидетельство о государственной регистрации права на землю от /дата/.

Владельцами остальной части дома и земельного участка являются, ответчики по делу.

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, о разделе земельного участка в натуре, по фактически сложившемуся порядку пользования, просили выделить им ту часть земли, которой они пользуются, расположение земельного участка, на практике, позволяет произвести выдел их долей, и просили прекратить право долевой собственности.

В судебном заседании представитель истцов Головийчук Ю.Ю. иск поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Просила иск удовлетворить, план раздела участка суду представлен.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. От ответчиков Солодова А.Ю. и Солодова Д.Ю. имеются письменные заявления, где они согласны с заявленными исковыми требованиями и просят рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску представлено не было. Остальные ответчики по делу возражений по иску не представили.

Принимая во внимание, что ответчики Солодов А.Ю. и Солодов Д.Ю.

иск признали, уведомлены надлежащим образом о времени следующего заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно представленным правоустанавливающим документам, стороны по делу являются совладельцами жилого дома со служебными постройками, а также земельного участка общей площадью /площадь/., расположенных по адресу: /адрес/

Поскольку стороны являются сособственниками домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: /адрес/, то в силу закона каждый из них имеет право на реальный раздел дома и выдел своей доли.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ «имущество, находящееся в долевой собственности может быть разделено между его участниками по соглашению между ними».

У сторон сложился порядок пользования земельным участком, такой раздел земельного участка соответствует размерам долей в праве собственности на землю всех сторон по делу. Возражений по предложенному истцами варианту раздела земельного участка ни одна из сторон не представила. При таких обстоятельствах, суд считает, что раздел земельного участка возможен по предложенному варианту, который является приемлемым, земельный участок будет находиться при выделяемой части дома. По предложенному варианту раздела земельного участка, интересы и права других сособственников не ущемлены и не нарушены,

Суд считает возможным разделить земельный участок по варианту, предложенному истцами, ответчики его не оспаривали, согласно которому:

- в собственность Солодова Ю.Д. выделяется земельный участок, площадью     /площадь/ земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: /адрес/ в границах схемы раздела земельного участка в точках: /координаты/

- в собственность Кочетковой Н.Ю. выделяется земельный участок, площадью /площадь/., земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: /адрес/, в границах схемы раздела земельного участка в точках: /координаты/

- в собственность Солодова А.Ю., Солодова В.Ю., Солодова А.Ю., Солодова Д.Ю., Солодовой Е.Ю., Солодова А.Ю. выделяется земельный участок, площадью /площадь/., земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: /адрес/, в границах схемы раздела земельного участка в точках: /координаты/

Раздел земельного участка и выдел каждому из сособственников определенной части земельного участка соответствующей их доли, влечет за собой прекращение общей долевой собственности на указанное имущество.

В судебном заседании стороны вопрос о денежной компенсации не ставили, также как, истцы не ставили вопрос о возмещении ему судебных расходов по делу, поэтому в соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса, суд не входит в обсуждение данного вопроса.

Руководствуясь ст.ст.194, 197-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел земельного участка, общей площадью /площадь/, земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: /адрес/, между Солодовым Ю.Д., Кочетковой Н.Ю., Солодовым А.Ю., Солодовым В.Ю., Солодовым А.Ю., Солодовым Д.Ю., Солодовой Е.Ю., Солодовым А.Ю..

Выделить в собственность Солодова Ю.Д. земельный участок, площадью     /площадь/ земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: /адрес/, в границах схемы раздела земельного участка в точках: /координаты/

Выделить в собственность Кочетковой Н.Ю. земельный участок, площадью /площадь/ земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: /адрес/, в границах схемы раздела земельного участка в точках: /координаты/

Выделить в собственность Солодова А.Ю., Солодова В.Ю., Солодова А.Ю., Солодова Д.Ю., Солодовой Е.Ю., Солодова А.Ю. земельный участок, площадью /площадь/ земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: /адрес/, в границах схемы раздела земельного участка в точках: /координаты/

Раздел земельного участка и выдел каждому из сособственников определенной изолированной части земельного участка влечет за собой прекращение общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество.

Ответчики, не присутствующие в судебном заседании, вправе подать в Клинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого.

Судья Н.Ф. Коренева