Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 августа 2011 года Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аболихиной Е.В., при секретаре Прониной Н..И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2140 по иску Веселовой Н.С. к Шаховской К.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, Установил: Веселова Н.С. обратилась в суд с иском к Шаховской К.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта по месту жительства, ссылаясь на то, что является ответственным квартиросъёмщиком жилого помещения, расположенного /адрес/ в котором также зарегистрированы Ч., Шаховская К.Р.- бывшая жена её /данные изъяты/ сына Ж. и их дети- несовершеннолетние Л. и Ю. С /дата/ ответчица в квартире не проживает, оплату за жильё и коммунальные услуги не производит, в использовании жилого помещения не заинтересована, состоит в зарегистрированном браке. В судебном заседании Веселова Н.С. исковые требования поддержала и пояснила, что до расторжения брака с её сыном в /дата/ ответчица добровольно вместе с детьми ушла жить к своей матери и до настоящего времени проживает в квартире по /адрес/. Ключи от квартиры она оставила и на жилую площадь не претендовала. Вещи свои и детей она забрала, за исключением мебели, нажитой в браке с её сыном. Препятствий в пользовании квартирой она ответчице не чинила, но по просьбе ответчицы в /дата/ не отдала ей ключи, так как та поругалась со своим мужем и, очевидно, хотела прийти в квартиру. Ответчица Шаховская К.Р. не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила. Участвуя в судебном заседании /дата/ ответчица иск не признала, пояснив, что в квартире вместе с мужем Ж. она прожила /число/ лет. Впоследствии семейные отношения не складывались, стали происходить конфликты, в том числе с истицей, которая в /дата/ настояла на её выезде из квартиры, после чего муж подал на развод. Она действительно ушла жить к своей матери, которая не желает регистрировать её на своей жилплощади, где, кроме родителей, прописаны её братья и племянник. Ключи от квартиры она оставила мужу перед уходом, но в квартире осталось совместно нажитое имущество. Доступа в квартиру она не имеет, так как её не пускает бывшая свекровь и её сын Ч., ключей ей не выдают. В настоящее время она состоит в браке, однако с мужем не живёт. 3-е лицо Ч. не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил. В судебном заседании /дата/ с иском согласился, пояснив, что Шаховская К.Р. задолго до развода с братом уходила из дома и периодически не проживала, а в /дата/ перед разводом ушла окончательно. По просьбе ответчицы он приносил в квартиру её матери вещи. Представители 3-х лиц УФМС России по Московской области и ООО «Жилсервис» не явились. Свидетель З. суду пояснила, что бывшая сноха Веселовой Н.С. ушла из квартиры года /дата/ и с того времени в ней не проживает. Свидетель Ф. пояснила, что Шаховская К.Р. не живёт по месту регистрации с /дата/ /данные изъяты/ ответчица заявляла о своём нежелании пользоваться квартирой. Проверив материалы дела, выслушав объяснения истицы, суд пришёл к следующему. Согласно копии финансового лицевого счета в квартире по /адрес/ зарегистрированы по месту жительства истица Веселова Н.С., её сын Ч., ответчица Щаховская К.Р. и её дети Л., /дата/ и Ю., /дата/ Судом установлено, что Шаховская К.Р. была вселена в квартиру /дата/ на правах члена семьи нанимателя, как супруга сына истицы Ж. Решением мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/ брак между Ж. и Шаховской К.Р. расторгнут. Решение суда вступило в законную силу /дата/ До прекращения брака в установленном законом порядке, /дата/ Ж.. Решением Клинского городского суда от /дата/ по гражданскому делу № удовлетворён иск Веселовой Н.С. к Шаховской К.Р. о взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за /период/ в /сумма/ В соответствии со ст.69 ч.2 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В силу ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать с занимаемом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Статья 83 ч.3 ЖК РФ предусматривает такое основание расторжения договора социального найма жилого помещения, как выезд нанимателя и членов его семьи в другое место жительства. Из материалов дела следует, что ответчица Шаховская К.Р. на протяжении около /число/ лет не проживает в спорной квартире вследствие прекращения семейных отношений с сыном истицы Ж. Со слов ответчицы она с детьми живёт в квартире своих родителей по /адрес/. Как следует из копии финансового лицевого счета в данной 3-х комнатной квартире жилой /площадь/ зарегистрировано шесть человек, в том числе несовершеннолетний ребёнок, в связи с чем суд считает заслуживающими внимания объяснения ответчицы о том, что родители в силу стеснённых жилищных условий, не желают регистрировать её на этой жилой площади. Между сторонами сложились неприязненные отношения, обусловленные разводом между сыном истицы и ответчицей и последующим невыполнением ответчицей обязанностей по внесению своей доли расходов по оплате жилья и коммунальных услуг. Кроме того, как пояснила суду ответчица, она лишена доступа в квартиру, где зарегистрирована вместе детьми. Указанные обстоятельства косвенно подтвердила истица, заявив в судебном заседании /дата/ о том, что ответила отказом на просьбу ответчицы передать ей ключи. Соглашения сторон о расторжении договора найма жилого помещения, как это предусмотрено ст.83 ч.1, ч.2 ЖК РФ не достигнуто. Суд считает, что оснований для признания Шаховской К.Р. утратившей право пользования жилым помещением, предусмотренных ч.3 ст.89 ЖК РФ, не имеется, так как не доказано, что истица выехала на другое постоянное место жительства, а её не проживание в спорной квартире, в силу установленных обстоятельств, является вынужденным. Иных оснований, предусмотренных ст.83 ч.4 п.1 ЖК РФ (невнесение нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев), для удовлетворения исковых требований суд не находит. Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Веселовой Н.С. к Шаховской К.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением подлежащими отклонению. Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд Решил: В удовлетворении иска Веселовой Н.С. к Шаховской К.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции. Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.