Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «15» августа 2011 года Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Олесовой М.Г., при секретаре Шведко Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2111/11 по иску Общества с ограниченной ответственностью «А.М.М.» к Страховой И.В. о признании права собственности на недвижимое имущество, Установил: ООО «А.М.М.» был предоставлен в аренду земельный участок общей площадью /площадь/ кв. м., с кадастровым номером /номер/, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: /адрес/, для выполнения проектно-изыскательских работ и строительства индивидуальных гаражей и офисного здания. /дата/ между Страховой И.В. и ООО «А.М.М.» был заключен договор строительного подряда /номер/ на строительство нежилого здания на вышеуказанном земельном участке. Страхова И.В. обратилась в суд с иском к ООО «А.М.М.» о признании за ней права собственности на 1/2 долю вышеуказанного имущества, ссылаясь на то, что согласно заключенному договору подряда она участвовала в оформлении документов на строительство объекта, закупала строительные материалы, занималась организацией и контролем за процессом строительства, вкладывала свои личные средства. ООО «А.М.М.» предъявило к Страховой И.В. встречный иск о признании за ним права собственности на построенное нежилое здание. В обоснование своих исковых требований указало, что Страхова И.В. оказывала помощь только в сборе и оформлении необходимой документации, однако материально в строительстве не участвовала. Все строительные работы велись за счет ООО «А.М.М.» В судебном заседании представитель Страховой И.В. отказалась от исковых требований к ООО «А.М.М.», производство по делу было прекращено. Исковые требования ООО «А.М.М.» представитель Страховой И.В. признала, пояснив, что спор между сторонами урегулирован. Представитель ООО «А.М.М.» в судебном заседании пояснил, что Страхова И.В. оказывала помощь в сборе и оформлении необходимой документации, с ней произведены все расчеты, поэтому он просит признать за ООО «А.М.М.» право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу, указанному в техническом паспорте. Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ООО «А.М.М.» заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. /дата/ между К. (Арендодателем) и Б. (Арендатором) был заключен договор аренды земельного участка, согласно которому Арендатор принял в арендное пользование земельный участок площадью /площадь/ кв. м. с кадастровым номером /номер/, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: /адрес/, для выполнения проектно-изыскательских работ и строительства индивидуальных гаражей и офисного здания. /дата/ Б. передал права аренды на вышеуказанный земельный участок ООО «А.М.М.», что подтверждается заключенным между ними договором. В соответствии с договором /номер/ от /дата/, заключенным между ООО «В.» и ООО «А.М.М.» на вышеуказанном земельном участке построено одноэтажное нежилое здание общей площадью /площадь/ кв. м., расположенное по адресу: /адрес/. На построенный объект по состоянию на /дата/ составлен технический паспорт, согласно которому нежилое здание общей площадью /площадь/ кв. м., расположенное по адресу: /адрес/, имеет инвентарный номер /номер/. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о правах на вышеуказанный объект недвижимости отсутствует. Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает, что право собственности ООО «А.М.М.» на построенное нежилое здание должно быть признано в силу ст. 218 ГК РФ, согласно которой «право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом». Также суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает за основу решения признание иска ответчиком Страховой И.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, ст. 218 ч. 2, 549 ч. 1, 551 ч. 3 ГК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «А.М.М.» к Страховой И.В. о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить. Признать за Обществом с ограниченной ответственностью «А.М.М.», /данные изъяты/, место нахождение постоянно действующего исполнительного органа - /адрес/, право собственности на нежилое здание, общей площадью /площадь/ кв. м, назначение - нежилое здание, количество этажей - 1 (один), литера /данные изъяты/, инвентарный номер /номер/, расположенное по адресу: /адрес/.. Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Московской области. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня оглашения. Судья Олесова М.Г. Решение вступило в законную силу.